Muchas gracias a todos por pasar. ¡Me alegro de que os gusten!
Buena serie Manolo, Un acierto "dominar" la luz natural... el punto de enfoque y apoyarse en un impagable f16. Buen trabajo. Yo no he notado el atrezo, puestos a buscar puede la 4 y la 5.
Gracias jofial. Sí, la 4º merecería un pequeño esfuerzo extra de limpieza, sobre todo delante de la seta y en las ramitas pegadas a ella. La 5ª, por su concepción más "espacial" también merecería cuidar el escenario; ya quité alguna hoja de roble sobre el tronco, cuyo reflejo era demasiado brillante incluso para el polarizador. Pero todo ese espacio alrededor de las setas puede ser mejor aprovechado.
También lo digo por la primera, que le sobran algunas agujas de pino repegadas con el moco...
Muy buen trabajo. Y tú te quejabas... Me gustan todas, tal vez la tercera no tanto, es más, yo la hubiese obviado. Prefiero la estética de la luz natural (y el control del fotógrafo sobre ella) que los fusilamientos a flashazos míos.
Repito: muy buen trabajo.
Gracias Invi
Sí, la tercera rompe cierta uniformidad de estilo que presentan las otras. Pero he preferido el criterio de presentar todo el trabajo (eligiendo 1 por localización, claro).
Bueno, para empezar decir que estoy im-presionado. Sinceramente me gustan todas.
Y al igual que Medyr (y el pecas) que me explicaron como hacer las tomas, ahora que no nos oye nadie aprovecho para consultarte cosas sobre el revelado. Supongo que la mayor parte del trabajo está en la toma, pero me gustaría saber qué tratamiento le has dado en Photivo, en especial un par de cosas:
1) ¿El contraste que tienen es el natural? Me gusta mucho tanto la sensación de textura como lo que parece un cierto uso de una máscara de contraste o toque del punto negro, pero a lo mejor es simplemente por haber tirado con luz natural en un entorno con sombras suaves por estar nublado...
Bueno, el cerrar tanto el diafragma tiene su eficacia en el resultado final (siempre que no busquemos recortes o ampliaciones exageradas).
Yo tiro mucho de ajustes de contraste local en el espacio LAB. Creo que eso ayuda a lo que dices. En cualquier caso, los he convertido en mi "seña" de revelado.
2) Esto en general va para todos ¿qué filtros usáis para dar nitidez en Photivo y con qué valores generalmente o con qué criterios? Es que al dejar de usar el que solía en el gimp ando un poco perdido...
Principalmente, el filtro de Wiener en LAB. Ahora no lo tengo a mano, pero abrí algún hilo comentando mis ajustes de nitidez en photivo, posiblemente en una época que estabas poco activo (busca por "Wiener", usuario "Manolo").
Lo malo de este filtro... bueno, en general de todos los de nitidez, es que dependen del tamaño final de la foto. Por eso yo he encontrado unos ajustes óptimos para mi cámara (tuve que cambiarlos un poco con la nueva adquisición), pero siempre a tamaño de flujo 1:2 Por eso, cuando necesito una miniatura, prefiero reducir el JPG que obtengo con este procedimiento dándole una ligera "máscara de desenfoque" tradicional para recuperar la nitidez que se pierde en el interpolado (lo hago con imagemagick, usando una receta para Geeqie que publicó redy en su momento).
En resumen, Manolo, ¿puedes pasar tus ajustes de Photivo para estas fotos?
Ningún problema. Ya he publicado varios ajustes de fotos que han concursado en el juego del mes o en el juego del rawelado. Dame un poco de tiempo para organizarlo y pongo unos enlaces para descargar cada negativo con sus ajustes.
Y ahora la caña....
Lo primero que tengo que decir es que no usé flash...
Sábado 3:
Mañana: Salida a Valsain e intento de taller de iluminación en la naturaleza, con flash y reflectores (esperemos que las setas ayuden), con que las fotos no ardan estaré contento
¿Eso es a lo que llamáis que las reglas están para romperlas? ¿Hacer un taller de iluminación de flash sin flash?
PD Me se la respuesta, los novatos íbamos a aprender a manejar los aparatos y tú fuiste a lo tuyo, pero es que no me lo podía callar.
¡Que no, que no!
Sí que use flashes, como digo en el mensaje. Otra cosa es que en estas fotos que he publicado no haya flash porque estuve experimentando de varias formas y las que mejor resultado me dieron fueron cuando no usé el flash.
Y sí que he aprendido cosas nuevas: el uso de reflectores, por ejemplo.
Vaya caña de invento...
Si repetimos el taller en primavera, con sol directo y luces que se filtran por las hojas, no te digo que no vaya a intentarlo de nuevo con el flash...
Se me olvidaba... sigo pensando que tus fotos "en grande" son muy pequeñas. 1024 de ancho es muy poquito. Yo en su día limité a 1300 de ancho o 900 de alto porque el Invi me reñía si lo hacía más grande pero es que tener un monitor de 22" para ver las fotos así me da como que estoy deperdiciando energía consumida... y tamaño de pantalla.
Tomo nota...
Intentaré publicar las horizontales a 1600 y las verticales a 1024. Yo creo que son tamaños razonables para los equipos que tenemos ahora. Y si estamos con móvil, tablet, miniportátil... pues ha de ser suficiente con la miniatura.