Cita de: f22 en Ayer a las 12:08
Hay que aprender el arte de hacer fotos, antes que el arte de revelar y no al revés, y me refiero a la configuración de la máquina, y del tema a fotografiar,
A ver: Coincido plenamente y me declaro culpable de que últimamente descuido los detalles técnicos de la fotografía en la esperanza de que "San Rawleador" pueda corregirlos luego. Pero también pienso que esta es una página para aprender y enseñar sobre software libre fotográfico más que de exposición fotográfica. Las fotos que subo es porque quiero aprender , intento algo y lo muestro para que me corrijan.
Pues si es así sobre todo en la primera parte de tu respuesta, confirmas lo que he pensado casi siempre; poca predisposición a APRENDER a hacer fotos, así con mayúscula, porque la foto la haces tu en y con la máquina, no la hace un revelador, y perdona Pachux mi extremada sinceridad, pero no se trata de ser el "chico malo de fotolibre", es que hacéis preguntas y cuando se os da la respuesta mejor, la que se considera más adecuada, aquella que debería servir para veros crecer, lo único que se demuestra es que vais a vuestra bola y si acaso se os reclama un poco sobre el hecho de fijaros, de comprometeros a volveros a fijar... en fin, es igual....
La segunda parte de tu respuesta, sobre que quieres aprender, yo ya hace bastante que lo dudo. No puede ser que después de tanto tiempo por aquí, de tantas fotos subidas, de tantos y tanto comentarios, opiniones y demás que se te han ofrecido, aún estés en la línea de salida, o lo que te decimos no es lo adecuado, o simplemente...
No se, si esta página, que dices tu, tiene por objetivo lo que tu expresas "aprender y enseñar sobre software libre fotográfico", yo lo ampliaría y añadiría que es para aprender y debatir sobre fotografía, que se da soporte al software libre como herramienta básica para revelar y editar fotografía y que no se da soporte para software no libre.
Me parece una desconsideración y sobre todo una excusa, tu interpretación sobre Fotolibre, o sobre el hecho de no haber entendido donde estabas, después de tanto tiempo.
Cita de: f22 en Ayer a las 12:08
Veo los exif de las fotos y teniendo en cuenta la hora de la toma y lo que aparentemente son las condiciones de luz ambiental, no entiendo porqué el ISO es 200, la máquina no da menos?, cosa distinta seria fotografiar interiores sin flash, por ejemplo, tampoco entiendo porque todas las fotos tienen medición de luz puntual,
ISO 200 es porque leí que cámaras como la mía funcionan mejor en ese Iso .
Vale, oye,si lo leíste ya me cayo, pensé que lo hacías por simple intuición, eso sí, volvemos a lo mismo, pensar en estudiar la máquina, las opciones, las distintas configuraciones para distintas opciones, probar y decidir por uno mismo sin esperar erróneamente a que el revelador lo arregle todo...que no lo arregla tu mismo lo has visto millones de veces en fin. Se que por aquí te puedes encontrar con gente menos mala que yo, o no, no te fíes de las apariencias, pero es que después de todo confirmas mis expectativas, en meses no te he visto una buena foto o una foto normal, ni en sueños, aquí no te enseñaremos fotografía si tu no pones de tu parte, y para aprender a manejar tres herramientas, sean o no libre tampoco hace falta mucho.
Pachux, no me mal interpretes, no soy el chico malo de nada, solo quiero enseñarte, a cambio de ver una mínima evolución, llevas un año con nosotros y sigues como digo en la linea de salida, añade tus comentarios y mi lectura entre líneas y es posible que si te esfuerzas tu mismo saques conclusiones, no te veo con ganas de aprender fotografía, que si te puedo enseñar, lo del software también, pero en fin, lo dejo, constato que no quieres aprender.
Salut