Hola mucamo,
Gracias por compartir tu "visión" con nosotr@s. Dicho lo cual te comento como lo veo:
1) Bajo mi "visión" me sobra verticalidad, habría cuadrado un poco mas la captura y habría centrado el foco de atención a la figura.
2) La figura, no me interesa "el detalle", se trata del "tercer hombre" misterioso los detalles para su identificación, no los valoro.
3) Las luces "reventadas" del fondo si que las veo (y molestan). Deduzco que no ha habido buen postproceso o lo peor no hay buena lectura de las luces y la consecuencia es una mala combinación de exposición y foco. El blanco con detalle no son (nunca) las luces reventadas del fondo , pero si pueden ser las paredes (especialmente la de la derecha primer término).
Para todo ello te adjunto una lectura que a mi me ha servido de mucho:
la previsualización no es una herramienta para despreciar. Te aseguro que no tiene que ver la cámara con la que obtienes tus imágenes: concepto, concepto..., visión, visión... saber que queremos y como lo conseguimos con las herramientas que tenemos.
Por cierto, soy de los que creo que no vale decir los "defectos" de la foto sin una propuesta constructiva. disculpa por manosear tu foto, pero se me ha ocurrido esta visión:
Saludos
Jose
