Pues sigo sin saber donde lo has leido... Yo no lo he dicho y no lo veo escrito, no se donde puedes ver la exclusividad sobre valorar el aspecto técnico.
En mi anterior comentario ya he dicho que tú no lo habías escrito, he seguido el enlace a las normas y las he leído, nada más.
Tal vez mi definición de "técnica" no es la propia en este entorno y de ahí que no nos entendamos.
El objetivo del juego según he entendido en las reglas es aprender y compartir conocimientos relacionados con el revelado de RAWs. Para mí eso es un aspecto técnico, ya que se sigue una técnica que hay que aprender previamente para lograr dicho revelado.
Está claro que estoy votando sin dar prioridad a dicha técnica, voto la que más me gusta no la que mejor revelada está y cuando revelo lo hago dando palos de ciego, aquí sí que se puede decir que si suena la flauta es por casualidad. Si consigo algo que me parezca aceptable y diferente a lo que ya se ha presentado participo. De hecho pensaba que la gracia estaba en presentar cosas diferentes, "visiones diferentes", colores diferentes, encuadres diferentes... soy así de boba.
A ver, todo esto es una autocrítica, debería haber leído concienzudamente esas normas antes de meterme en camisa de once varas, en vez de intentar aprender "al vuelo", y desde luego no debería haber emitido votos sin saber qué es lo que realmente se vota en el juego y es que la idea que tengo ahora mismo del juego dista mucho de la que tenía antes, pero no es por nada de lo que tú hayas dicho, es porque he leído las reglas con algo más de conocimiento de causa de lo que lo hice hace casi un año.
Espero haber aclarado un poco mejor mi actitud.
Saludos.