boletus (envidia cochina)

[jofial]

Hola tod@s,

Es que me habeís puesto los dientes largos... primero pena, penita pena por no pode disfrutar del cochinillo de vuestra presencia en el congreso. Perder el workflow (se dice asi?) de Medyr sobre macrofotoboletus, es imperdonable...

Esta tarde paseando cabizbajo por el jardín he visto esta pareja y sus retoños... y se me ha ocurrido intentarlo en B&N. El caso es que el hecho de que nadie intentara mostrar su visión en B&N... se me hizo extraño, aqui os dejo esta muestra, que no pretende compararse con las mostradas, sobre todo por la nitidez. Fujialita, en macro es muy mediocre, pero tiene un orgullooo... 

Divertirse

Saludos

Jose

[climent]

parece una cogomella, ¿no? (Macrolepiota procera) lástima que están un poco pasaditas.
A mí se me hace difícil ver unas fotos de setas, tan pequeñas ellas, y a ras de suelo, sin separar completamente el fondo o con fondo artificial tipo cartulina-que-llevamos-en-la-mochila. No sé, se me confunde todo, como a Dinio la noche

[linuxica]

No, no es una macrolepiota, le falta el anillo que tienen a mitad del tronco.
Cuidado que las que no lo tienen son lepiotas y no son comestibles. La macrolepiota además de ser enorme lleva un anillo que si se suelta, se puede deslizar arriba y abajo del tronco.  Lo sé porque es una de las poquísimas setas que conozco y que me atrevo a comer sin necesidad de notario. 

Y hablando de la foto, que es lo que interesa, a mí me parece que está muy bien hecha, la pena es que el motivo no es muy atrayente.  Están tan chuchurrías las pobres...

[kallh]

Hola jofial,

Quizá un poco falta de atrezzo, sobre todo en las hierbas de la parte izquierda, que tapan un poco la seta pequeña y el tronco de la grande. ¿Y un poco más abierto el diafragma para desenfocar más aún el fondo habría perdido profundidad en las setas?
Vista en grande sí que se aprecia falta de nitidez.
Sobre la composición y el tratamiento, no seré yo quien se meta con el maestro de las ceras de colores. 

Perder el workflow (se dice asi?) de Medyr sobre macrofotoboletus, es imperdonable...

Seguro que con el éxito del pasado congreso se prestará gustoso a prepararnos más talleres de éstos en próximas ediciones. 
 

Un saludo, 

Andoni

[jofial]

¿Y un poco más abierto el diafragma para desenfocar más aún el fondo habría perdido profundidad en las setas?

Seguro. Fujialita tiene un buen macro pero no con objetos tan pequeños... y es que para cada cosa, su herramienta... (micro nikkor 55 mm)

Saludos

Jose

[JoRdi]

Hola jofial,

La composición no me acaba de convencer, quizás con más aire por la derecha la composición sería más conveniente, un buen par de dedos, de los míos . A parte, aunque no estoy muy convencido de ello, la encuentro un poco subexpuesta por las extremidades ¿hecho a propósito? .

Ta lu3go

[Charly Morlock]

Lo siento, esta no me mola. No me dice nada, la compo creo que no es muy acertada y las luces me confunden junto con tanta ramita 

[jofial]

La composición no me acaba de convencer...
...
la encuentro un poco subexpuesta por las extremidades ¿hecho a propósito? .

Lo siento, esta no me mola. No me dice nada, la compo creo que no es muy acertada y las luces me confunden junto con tanta ramita

Ya veis que esto no es lo mio...

JoRdi, suelo generalmente subexponer en el postproceso. 

Saludos y gracias por comentar

Jose

[Manolo]

Maestro, yo estoy un poco con Charly y los otros. No termina de convencer. En ello hay un factor de atrezzo (limpiar alguna ramita de delante), pero sobre todo que la iluminación del objeto principal es un poco irregular (mejor luz las de la izquierda que la derecha) y eso tiende a confundirla con el fondo.

Aparte de un costoso equipo medyriano de iluminación en exteriores  (que uno no suele llevar en el bolsillo cuando sale por ahí con la cámara...), yo hubiera apostado esta vez por el color, para que la diferencia de color ayude a distinguir bien el sujeto (por feo y estropeado que esté).

Y no te quejes de la fujialita, que se ha portado como una jabata 

Otra cosa... ¿empieza ahora la moda de extraer los metadatos de las fotos? 

[jofial]

Otra cosa... ¿empieza ahora la moda de extraer los metadatos de las fotos? 

 

Una parte los tienes en el marco. Pero si es cierto que me olvide de copiarlos, no tengo costumbre de subir .png y en este caso me despiste.

ExifTool Version Number         : 8.60
File Name                       : img_0001.png
Directory                       : .
File Size                       : 2.7 MB
File Modification Date/Time     : 2012:11:15 16:27:17+01:00
File Permissions                : rw-r--r--
File Type                       : PNG
MIME Type                       : image/png
Image Width                     : 1351
Image Height                    : 900
Bit Depth                       : 16
Color Type                      : RGB
Compression                     : Deflate/Inflate
Filter                          : Adaptive
Interlace                       : Noninterlaced
Exif Byte Order                 : Little-endian (Intel, II)
Make                            : FUJIFILM
Camera Model Name               : FinePix X100
Orientation                     : Horizontal (normal)
Software                        : darktable 1.0.5
Modify Date                     : 2012:11:15 16:10:41
Y Cb Cr Positioning             : Co-sited
Rating Percent                  : 20
Copyright                       :
Exposure Time                   : 1/30
F Number                        : 11.0
Exposure Program                : Aperture-priority AE
ISO                             : 200
Sensitivity Type                : Standard Output Sensitivity
Exif Version                    : 0230
Date/Time Original              : 2012:11:15 16:10:41
Create Date                     : 2012:11:15 16:10:41
Components Configuration        : Y, Cb, Cr, -
Compressed Bits Per Pixel       : 2
Shutter Speed Value             : 1/34
Aperture Value                  : 11.0
Brightness Value                : 6.62
Exposure Compensation           : 0
Max Aperture Value              : 2.0
Metering Mode                   : Multi-segment
Light Source                    : Unknown
Flash                           : Off, Did not fire
Focal Length                    : 23.0 mm

[JoRdi]

Hola jofial,

JoRdi, suelo generalmente subexponer en el postproceso. 

No me parece mal, ni mucho menos, yo también suelo subexponer, pero en esta ocasión veo demasiada diferencia entre diversas zonas, muy subexpuesta en los lados comparado con la zona central, quizás un revelado por zonas ayudaría.

Ta lu3go

[Colegota]

Pues debo ser el único al que le gusta la composición y la iluminación. Aunque sí que me parece que peca de exceso de dramatismo. Llámesele subexposición, contraste o ambos. Vamos, en la línea que está, pero algo menos.

[jofial]

...
quizás un revelado por zonas ayudaría.
...

Pues debo ser el único al que le gusta la composición y la iluminación.

Puede que mejorara algo con un revelado mas concreto en zonas. Pero yo creo que la toma no es buena. No en cuanto al tono y la iluminación que bajo mi visión es correcta sino en como he "atacado" el tema.

Gracias por pasaros.

Jose

[jofial]

Bueno esta es la última para no dar mas el coñazo, os dejo otra intentona, modificando ángulo, iluminación y usando de atrezzo (fondo artificial negro -con defectos clonados-   ) algunas ramitas y hierbas que se han "cepillado".

¿Que tal la veis? ¿Progresamos adecuadamente?

Saludos

Jose

Nota: Aunque algunos no estéis de acuerdo, estos tonos piden un blanquinegreado a gritos. 

[f22]

No cuestiono el interés, las ganas y la buena voluntad, pero solo eso, no soy capaz de leerla. 

Saludos