Veo que te apuntas a incluir un mini-portátil en las salidas para macros y bodegones, para tener una pantalla grande y ver los detalles "in situ". Y también conviene tener tijerillas o multiusos con tijera...
Las tres están estupendas
Es verdad que hay "detalles" que, de haber sido vistos en directo, hubieran mejorado el resultado final. Y a bajo coste (ya sabes: los puntos fáciles...). Vamos allá:
La primera: sobran la ramita desenfocada del primer plano y la desenfocada en segundo plano que cruza el sombrero de la seta (me refiero a la más cercana). Todo lo demás podría haber sido respetado por la tijerilla
Ya sabes que mi tendencia es a cerrar aún más el diafragma, pero en este caso hay un cierto peligro que entren en foco elementos que distraigan. No cuesta nada probar un par de diafragmas más, a ver qué pasa (f8 y f11 hubieran sido mi elección).
La segunda: sobra la ramita desenfocada en primer plano y, ya puestos, el envés de la hoja que asoma abajo a la derecha. Sobre el diafragma: con tu elección (f5) a duras penas queda en foco el sombrero de la primera, pero no su tallo ni la segunda. Eso sí, cerrando más tendrías que haber estado preparado para que las hojas cercanas quedaran menos difuminadas. En este caso yo creo que sí hubiera apostado decididamente por cerrar más, al menos f11.
La tercera: sobra esa especie de ciruela pasa que queda a la derecha. Con ese diafragma (f16) tiene un foco buenísimo la seta y la nitidez es a**jonante.
Como detalle extra: la seta está un poco camuflada en su entorno; quizá un poco de viñeteo no le viene mal a la foto.
