Autor Tema: Gimp 2.8 está cerca.  (Leído 8286 veces)

invisible

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 8097
    • INVItARTE
Gimp 2.8 está cerca.
« on: 13 mar 2012, 14:43 pm »
Buenas,
Hoy se ha publicado la que parece ser la última inestable (2.7.5) de Gimp, la cual implementa los últimos cambios que va a ofrecer la próxima estable (2.8) y que, según podemos leer en gimpusers.com, será lanzada en el presente mes de marzo.
Estoy deseando echarle el guante (esta vez me he resistido de hacer pruebas con la inestable). :)o
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)

jofial

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 9513
  • Φ el · sobre la y
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #1 on: 13 mar 2012, 15:24 pm »
Gracias por la información.

Saludos

Jose
No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams


f22

  • Bimilenari@
  • **
  • Mensajes: 2222
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #2 on: 13 mar 2012, 15:40 pm »
Como agua de Mayo...Gimp y 16 bits.....!!!
El componente más importante de una cámara son los 30 cm que hay tras ella.. Ansel Adams.

Mi revelador es DarkTable

Medyr

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 5413
    • Apratizando
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #3 on: 13 mar 2012, 15:53 pm »
Como agua de Mayo...Gimp y 16 bits.....!!!

Temome decirte que, en principio, los 16 no los veremos hasta la 3  :'(
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt

f22

  • Bimilenari@
  • **
  • Mensajes: 2222
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #4 on: 13 mar 2012, 16:15 pm »
Como agua de Mayo...Gimp y 16 bits.....!!!

Temome decirte que, en principio, los 16 no los veremos hasta la 3  :'(

Uppppsssss. Cierto, cierto, me pudieron las ganas...
El componente más importante de una cámara son los 30 cm que hay tras ella.. Ansel Adams.

Mi revelador es DarkTable

Charly Morlock

  • Colaborador
  • Cuatrimilenario
  • *****
  • Mensajes: 4476
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #5 on: 13 mar 2012, 18:09 pm »
....buena noticia, ya llega la primavera después del invierno

JoRdi

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 10191
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #6 on: 22 mar 2012, 08:38 am »
Buenas,

Sin duda alguna una muy buena noticia.

Ta lu3go

invisible

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 8097
    • INVItARTE
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #7 on: 03 abr 2012, 12:20 pm »
Ya está disponible la RC1. :)
"Si quieres ver lo invisible, observa con atención lo visible."
                                                     Manuel Álvarez Bravo (1902-2002)

JoRdi

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 10191
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #8 on: 07 abr 2012, 07:29 am »

tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #9 on: 07 abr 2012, 12:39 pm »
A mi es que lo de los 16bits ya me da hasta vergüenza cada vez que alguien dice algo  :sonroja2:

dsc828

  • Habitual
  • ***
  • Mensajes: 52
  • Mi ojo, mi cámara.Mi dedo, mi gatillo.
    • Aficionados a la fotografía
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #10 on: 07 abr 2012, 15:17 pm »
Peliagudo el tema de los 16 bits.

Aunque siendo sincero, no se cómo me puede afectar, ya que en Photoshop sí lo uso.

Veremos ahora con el cambio como lo extraño o si me vuelvo a la de Adobe jajaja. (no me matéis)

Gracias por compartir la noticia tat.
Cuando disparas un arma matas a una persona. Cuando disparas una cámara la inmortalizas para siempre.

tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #11 on: 07 abr 2012, 15:30 pm »
Peliagudo el tema de los 16 bits.
Aunque siendo sincero, no se cómo me puede afectar, ya que en Photoshop sí lo uso.
Veremos ahora con el cambio como lo extraño o si me vuelvo a la de Adobe jajaja. (no me matéis)
Bueno, hay maneras de mitigar esa carencia bastante bien, pero vendría de perlas que fuera de manera "nativa". Si te das una vuelta por el buscador veras algunas fórmulas que se han barajado por aquí.
De todas formas, con los nuevos reveladores RAW tan completos que tenemos, el paso a Gimp cada vez es (y será) más dedicado a enmarcar y firmar, con lo que los 8 bits dejan de ser un problema.
En mi opinión solo falta el tema del trabajo por zonas de una manera eficiente.

pachux

  • Veteran@
  • *****
  • Mensajes: 614
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #12 on: 07 abr 2012, 16:42 pm »

De todas formas, con los nuevos reveladores RAW tan completos que tenemos, el paso a Gimp cada vez es (y será) más dedicado a enmarcar y firmar, con lo que los 8 bits dejan de ser un problema.
En mi opinión solo falta el tema del trabajo por zonas de una manera eficiente.
Me permito disentir con esta opinión. :sesiente:
No conozco ningún revelador de Raw al que no le haga falta algo de Gimp.
Es más, siempre pensé en que pasaría(en cuanto a cantidad de usuarios) si el Gimp tuviera revelador Raw en forma nativa. :yahoo:

La imagen está. solo hay que hacerla foto

dsc828

  • Habitual
  • ***
  • Mensajes: 52
  • Mi ojo, mi cámara.Mi dedo, mi gatillo.
    • Aficionados a la fotografía
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #13 on: 07 abr 2012, 16:50 pm »
Es más, siempre pensé en que pasaría(en cuanto a cantidad de usuarios) si el Gimp tuviera revelador Raw en forma nativa. :yahoo:

¿Te refieres a tener una especie de Camera Raw como pasa con Photoshop? Pues que igual no hacía tanta falta otro software revelador de Raw.
Cuando disparas un arma matas a una persona. Cuando disparas una cámara la inmortalizas para siempre.

tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: Gimp 2.8 está cerca.
« Respuesta #14 on: 07 abr 2012, 19:09 pm »
No conozco ningún revelador de Raw al que no le haga falta algo de Gimp.
Darktable y Photivo, sin ir más lejos. Lo de que Gimp sea más o menos imprescindible ya es cuestión de manías de cada uno. Si me apuras, dependiendo de la foto (y de la máquina) hasta con UFRaw puede valer.
Si necesitas el resultado final en 16bits note queda más remedio, entre otras cosas.