Wenas a todos, llevo días sin pasar por aqui, y lamentablemente, no ha sido por gusto, mi pc reventó cray, así que tocó comprar uno nuevo y en fin ya sabéis con que suele venir, el ventanas, muy a disgusto con él, me puse a bajar el gimp, pero no sabía que el darktable no estaba, se niegan a portarlo cray y yo me niego a los demas, así que sintiéndolo en el alma ya no uso revelador libre, me pasé al lado oscuro.
Por lo que dices entiendo que no quieres quitar Windows para no perder la garantía de tu equipo. Siendo así te recomiendo que uses
wubi con lo que podrás instalar una versión de Ubuntu sin modificar tu sistema (ni particiones de disco ni cosas raras, es como instalar un programa). El rendimiento es realmente bueno y así no te verás obligado a trabajar "a disgusto" como tu mismo dices.
Me parece muy lícito que los desarrolladores de darktable no quieran portar de momento a Win. De hecho en lo que a mi respecta prefiero que inviertan todo el desarrollo posible en GNU/Linux (incluso a costa de Mac OS X). Bastante trabajo tienen ya como para exigirles (gratuitamente, no lo olvidemos) más de lo que hacen.
Muchas veces me pregunto por que pasan estas cosas, cuando usas soft libre, no puedes usar muchos soft de pago, y cuando usas el ventanas los libres empiezan a fanfaronear que si esto y lo otro y se niegan a portar, por que dicen que el ventanas es una mier..... a uno le dan ganas de muchas cosas a veces, me gusta que mis fotos sean libres y me gusta usar soft libre, pero es que a veces me pregunto si esto tiene sentido, bueno aquí dejo mi reflexión por si le interesa a alguien.
Personalmente paso de guerras, si quieres usar Win estás en tu perfecto derecho. Tienes todo el derecho del mundo a hipotecar tu libertad, para eso es tuya. Exactamente la misma libertad que tienen los desarrolladores de desarrollar para una plataforma u otra.
A mi lo que me molesta de verdad es que grandes empresas como Adobe con todo su potencial no porten sus estupendos programas a GNU/Linux (libres o no, preferiblemente lo primero). Eso si que es lamentable. Y el que me salga con el tema del tamaño del mercado en GNU/Linux que me explique qué mercado es el que explotan DCRaw, UFRaw, Photivo o GIMP en windows si son gratuitas.
Al que hay que exigirle es al grande, no al pequeño.
una persona es libre como bien comenta jofial de elegir en la vida y tomar sus decisiones, eso es algo que no hay que compilar ni pagar, gracias a dios, cuando compramos cosas, ya sea un pc, cámara, SD, correa, mochila, lo que sea, todos somos libres, de hacer lo que queramos con lo que tenemos, hay quien decide vender su creatividad, totalmente respetable y hay quien le gusta compartirla gratis, que es mi caso;
Perfecto. Hay quien decide vender su creatividad, hay quien decide poner precio a su libertad y hay quien decide ni vender ni comprar sino compartir.
lo que no me parece es la actitud, es decir, soy usuario de linux desde siempre, para mi el mejor SO, pero el ventanitas no es un virus, no es linux lo se, pero tampoco es una mier... como afirmáis muchos, todo tiene sus ventajas y desventajas, no entro en mas polémica con respecto a esto,
Lo que te han dicho antes es una broma, no te lo tomes así. Microsoft ha construido algunos SO competentes, lo que pasa es que aquí no nos interesan, simplemente.
ahora si y de una vez por todas, a ver, no todos tenemos tiempo, ganas o sabemos, portar a distintos sistemas operativos, si quieren que use el darktable que hagan un instaler, me niego al dcraw, ufraw o photivo, y no es que sean malos pero no entra en mi flujo de trabajo, como mucho usaria en RawTherapee pero hecho en falta muchisimas cosas y sobre todo me niego a compilar en windows, quien lo haya intentado me entenderá, empiezo a estar harto de radicalismos y afirmaciones sin fundamentos.
Hay demasiadas cosas que no quieres hacer para ser libre. No me parece justo que exijas a desarrolladores que lo hacen por afición que te lo pongan más fácil sin poner nada de tu parte ¿no? "que hagan... me niego... no entra en mi flujo..." creo que tu única opción es el software de pago donde tienes derecho a exigir sin aportar nada más que abonar el precio.
Dejo una pregunta en el aire que me viene dando vueltas desde hace tiempo, es mas libre una foto revelada y retocada con soft libre?
Desde mi punto de vista si, éticamente. Aunque prefiero una foto libre con software privativo que una foto con todos los derechos reservados.
Del mismo modo creo que una foto revelada con un SO totalmente libre (como GNewSense, o Trisquel o cualquier distro 100% free) es más libre que una revelada en Ubuntu.
El día que existan cámaras de fotos con firmware y hardware libre aun podremos ir más lejos.
Un saludo a tod@s y perdonad mi frustración pero si para ser "libre" he de sacrificar mi garantía por tozudez de alguien, pues como que no, la comunidad de gimp entendió esta postura ya hace mucho tiempo, y ahora, yo la entiendo mas aun.
Pues lo siento, pero el software libre no tiene garantía, ni siquiera GIMP. Y por cierto, la comunidad de Gimp es muy amplia y tiene muchos puntos de vista diferentes, incluso gente que produce obras privativas con GIMP. No son, desde luego, ejemplo de nada. Y sino date una vuelta por algunos foros de gimp en español y lo verás.
Espero que no te tomes a mal los comentarios pero lo mismo que tu dices "bueno aquí dejo mi reflexión por si le interesa a alguien" a los demás también nos gusta compartir nuestro punto de vista.
