Pues justo tras la semana pasada de de licencias y charlas magistrales, me encuentro esto:
imágenes revueltas // miradas antropológicasEl periodicoY la que ha liado en
MeneamePerlas del tema:
Todas las fotografías del proyecto son anónimas, se han recogido de internet, y son reflectogramas: autorretratos realizados frente a superficies reflectantes.
Si lo ponen en el espacio público es porque quieren compartirlo
Pero la cantidad de imágenes que alberga internet provoca otra reflexión en Fontcuberta: «¿Tiene algún sentido hacer más fotos de Barcelona, por ejemplo, cuando en la red hay millones?».
Y la entrada de Meneame, que no termino de enlazar con el resto:
El fotógrafo Joan Fontcuberta ha presentado una obra artística consistente en 352 fotografías tomadas de internet, sin pedir autorización a los autores y sin ni siquiera citarlos. Además vende un libro con todas las imágenes por 40 €. [C&P] Otras han sido “pescadas de las redes sociales”, pero en todo caso, no son anónimas, sino que la mayoría tienen un autor con el cual se puede contactar, y en Flickr muchas tienen licencia creative commons, es decir, se pueden usar libremente siempre y cuando se citen las fuentes.
No se si me desagrada que este personaje opine que nos e puede mejorar una foto ya tomada o que se pase por el forro la licencia CC y luego la suya tenga copyright.
Sería el momento de tirarle el chiringuito abajo con un par de demandas.
Que alguien de a pie no entiende de licencias vale, que alguien que se dedica y vive del tema no lo sepa, o se las pase por el arco del triunfo......
