1.- ¿Es aceptable en nuestra forma de pensar que haya gente que gane dinero haciendo fotografías o se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
Si, es aceptable, pero no es muy común y no se hasta qué punto coherente. Vamos a partir del hecho de que en principio una foto libre no te va a dar dinero por si misma (a no ser que alguien te pida una copia a mayor tamaño o algún caso particular en que quiera cambiar las licencias para hacer una obra derivada con copyright). Entonces sería lógico pensar que para ganar dinero estas licenciando unas fotos de una manera y otras de otra, solo compartes algunas de tus creaciones, seguramente las de peor calidad o menor interés porque piensas que es menos probable que te den dinero por ellas. Las mejores las estás licenciando con todos los derechos reservados porque esperas que alguien te pague por usarlas, o las estás guardando en tu HD para presentarlas a concursos donde exigen que sean inéditas.
Ahora bien, cuando pides opinión en la comunidad (no me refiero a esta comunidad, sino a la Comunidad de la cultura libre, en general) esperas que la gente argumente sus explicaciones y te gusta que revelen su técnicas claramente para aprender de ellos. Imagínate que estos últimos hicieran lo mismo que tu, que no compartiesen sus mejores secretos, sus técnicas o sus conocimientos, sino solo los peores o los más simples. Que los buenos se guardasen lo que saben para sus libros y sus fotos.
Esto no nos parecería tan bien (o por lo menos nos molestaría un poco). A todos nos gusta que cuando exponemos una foto los espectadores aporten algo para mejorarla y por tanto aumenten nuestras habilidades y conocimientos, no que se limiten a decir que bonita o que fea es y a hacer comentarios vagos.
Pues en mi opinión es lo mismo. Compartir solo tiene valor cuando compartimos lo mejor que tenemos. Devolvamos a la comunidad lo que hemos obtenido de ella con generosidad.
Por tanto me inclinaría más por la segunda parte de tu pregunta, la de: se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
Pues no se debería limitar (solo faltaba eso), pero parece bastante más coherente.
Esto es como todo, del mismo modo que hay gente más simpática, mejor fotógrafa, peor persona o más colaborativa, hay gente que aporta más a la cultura libre y gente que aporta menos. Respeto a ambos grupos y no tengo nada en contra de ninguno (solo por ese aspecto, por lo menos) pero cuantos más de los primeros, mejor, porque las licencias restrictivas no solo no aportan a la cultura libre sino que restan.
2.- ¿Se pueden publicar fotos en nuestro foro y poder ganar dinero con ellas después?
En mi opinión es difícil ganar dinero con las mismas fotos que publicas, o por lo menos no se me ocurren muchas maneras directas de hacerlo. Otra cosa es que participar en un escaparate-escuela como es fotolibre.net puede facilitarte alguna contraprestación económica en un futuro. Por dos motivos: uno porque aprendes y mejoras tu producto con lo que cada vez será de más calidad y otra porque lo muestras al mundo y facilitas totalmente su libre distribución con lo que te haces mucha propaganda y es más fácil que alguien te pida algún trabajo particular por encargo: una revista, una editorial, una empresa, un reportaje social, etc...
Se que hago un poquito de abogado del diablo con mis comentarios, soy consciente de ello y espero que vosotros también
Un saludo