Saturnia pyri

[Charly Morlock]

Os presento a Saturnia pyri conocida comúnmente como Gran Pavón. Es la mariposa mas grande de Europa y al ser una mariposa nocturna se le llama polilla. Mide unos trece centímetros y aunque la había visto varias veces nunca había podido fotografiarla, hoy he tenido el placer de poder hacer una sesión con ella, la he encontrado cerca de casa y la he cogido para hacerle unas fotillos. Ni que decir tiene que he tenido el máximo cuidado y que al poco tiempo la he vuelto a dejar libre en el sitio que la encontré. Desgraciadamente su vida es muy corta, de solo un día.
La fotos están hechas en su mayoría con mi Objetivo invertido deseando estoy de poder pillar el macro, mientras tanto con eso me conformo.

Esta es la mariposa, como he dicho tiene unos trece centímetros de punta a punta de las alas

Detalle de los ocelos, utiliza un camuflaje parecido a un búho para evitar ser comido por los depredadores

detalle de las antenas, muy llamativas, en este caso es un macho.

Bueno nuestra amiga se despide hasta el año que viene

Espero os guste, un saludo

[Culdesac]

¿Como lo haces para que yo me ponga a llorar de la envidia al ver esas fotos?

[Charly Morlock]

¿Como lo haces para que yo me ponga a llorar de la envidia al ver esas fotos?

Pues te juro que no es mi intención que te pongas a llorar, mas bien al contrario que disfrutes si te gustan o que me ayudes a mejorar si es al contrario.
Muchas gracias por pasar culde, me alegra mucho que te gustasen

[invisible]

Creí haberle dado al botón de "Publicar"...

Salud, Charly:
Si yo veo semejante bisho volando cerca de mí, lo primero que hago es tocar "operaciones de vuelo"...
Buen reportaje y bien detallado. Del apartado técnico solo comentarte que las encuentro lavadillas (poco contraste) y, debido al objetivo invertido, muy poca profundidad de campo, lo que no sé es si resulta bueno o no esa poca profundidad de campo en estos temas...
Gracias por darnos a conocer al bisho.

[tomas.senabre]

Gracias Charly por acercarnos esta mariposa, aunque no sé como le sentó a ella la sesión  . Coincido con Invi en el contraste y profundidad de campo, pero yo añadiría que hay algunas amputaciones que me llaman la atención, como en los detalles de las antenas o en la pata de la última foto. Pero en general me han gustado mucho.

[tat]

Estoy de acuerdo con los comentarios técnicos de los compañeros.
Creo que la escasa profundidad de campo de un objetivo invertido te la ha jugado sobre todo en la primera, donde las puntas de las alas están muy desenfocadas y da una sensación general un poco borrosa (aunque el centro esté bien).
Las amputaciones no parecen muy afortunadas, aunque ya se que el encuadr con ese invento es también muy jodidillo.
La superficie de la quinta tampoco parece muy adecuada con esa textura.

Por lo demás has hecho un espectacular trabajo sobre todo por el factor de ampliación. Yo que he jugado con objetivos invertidos se que es chunguísimo obtener esos resultados 

Un saludo

[JoRdi]

Buenas,

Estoy de acuerdo con los comentarios de los compañeros, bonita mariposa

Saludos, JoRdi

[Charly Morlock]

Bueno sobre los comentarios técnicos deciros que si habéis hecho alguna prueba con objetivo invertido sabréis que enfocar ya de por si es muy difícil pero que encuadrar es casi imposible, ya ya se que ahora me pondréis varios enlaces de varios crack que seguro lo flipo con sus fotos hechas con un invertido y que no es escusa pero bueno es lo que hay, prometo que cuando tenga un macro lo intentare hacer mejor.

Gracias Charly por acercarnos esta mariposa, aunque no sé como le sentó a ella la sesión  . Coincido con Invi en el contraste y profundidad de campo, pero yo añadiría que hay algunas amputaciones que me llaman la atención, como en los detalles de las antenas o en la pata de la última foto. Pero en general me han gustado mucho.

Te aseguro que no sufrió ningún daño y la soltamos (mi hija y yo) y se fue volando tan contenta, si le hubiésemos hecho daño como por ejemplo hacerle daño en las alas no hubiese podido volar, ademas la tuvimos muy pocos minutos lo justo para hacerle una cuantas fotos.

Muchísimas gracias por pasaros y comentar

[jofial]

prometo que cuando tenga un macro lo intentare hacer mejor.

Ni lo dudes... madera hay.

Ademas estoy de acuerdo en lo dicho con estos "inventos" cuesta muchísimo enfocar y encuadrar (mi experiencia fue con una Zenith rusa y un 55 mm buenísimo)

SAludos

Jose

[gecko]

La verdad es que el objetivo invertido es de una calidad excelente, aunque tiene que ser dificilísimo de manejar (supongo que con trípode y una base de desplazamiento milimétrico) y de iluminar el motivo. La mejor, la última, donde has conseguido el mejor enfoque.

Una pena que la primera te saliera desenfocada. ¿Has probado el 28 mm 8sin invertir) para tomas de acercamiento? A mi me da una calidad muy buena, aunque hay que acercarse bastante.

Saludos

[Charly Morlock]

Ni lo dudes... madera hay.

Muchas gracias, tu que me miras con buenos ojos

La verdad es que el objetivo invertido es de una calidad excelente, aunque tiene que ser dificilísimo de manejar (supongo que con trípode y una base de desplazamiento milimétrico) y de iluminar el motivo. La mejor, la última, donde has conseguido el mejor enfoque.

Una pena que la primera te saliera desenfocada. ¿Has probado el 28 mm 8sin invertir) para tomas de acercamiento? A mi me da una calidad muy buena, aunque hay que acercarse bastante.

Saludos

Pues la verdad es que están tiradas a pulso, si fuese un motivo estático a lo mejor utilizaba el trípode, eso si uno normalito lo de desplazamiento milimétrico lo dejo para profesionales 
La iluminación es con dos flash, uno es de la cámara y otro esclavo para evitar sombras, aunque por lo que he podido lee lo ideal seria tener otro mas, pero el presupuesto se quedo solo en uno 

No tengo ningún 28 que sea macro por lo que no gano mucho, y cuando lo hago invertido aunque me da mucha mas ampliación, si ya es complicado con el 50 es (para mi) casi imposible sacar una foto aceptable, mas bien es cosa de suerte que te salga alguna medianamente decente.

Muchas gracias por pasaros y comentar

[gecko]

No tengo ningún 28 que sea macro por lo que no gano mucho, y cuando lo hago invertido aunque me da mucha mas ampliación, si ya es complicado con el 50 es (para mi) casi imposible sacar una foto aceptable, mas bien es cosa de suerte que te salga alguna medianamente decente.

Yo tengo un pequeño 28 mm manual, que con el factor recorte del sensor , se queda en un 42 mm; pero, como casi todos los angulares, permite acercarse bastante al motivo, lo que permite usarlo para fotografía de acercamiento, no macro, pues la relación rondará los 1:3, pero para insectos de tamaño medio y en condiciones controladas (que el bicho permita que se le acerquen bastante), da muy buenos resultados en cuanto a definición y profundidad de campo.

Saludos