Pues muchas gracias a todos(as) por vuestros comentarios, siempre son bienvenidos
Ayer sábado intenté nuevamente captar el efecto de las nubes nacaradas, y si hay algo que tiene Petrel son elevaciones montañosas desde las que probar. Esta vez decidí intentarlo desde una ubicación algo más elevada; concretamente desde el cerro que se ve a la izquierda del primer intento. En esta ocasión, son otros los errores que vamos poco a poco afinando. Tengo que deciros que el acceso a este otro lugar fue bastante dificultoso, con la añadidura de que se me hizo más tarde y tuve que bajar a cuatro patas y palpando para no caerme (ni se os ocurra reiros
).
Bueno pues las dichosas nubes nacaradas tampoco hicieron acto de presencia, después de dos horas de espera y con un frío del carajo, la E3 daba risa tocarla. Como hemos ganado altura, el castillo a perdido completamente su protagonismo en la foto, cosa que no me gusta, porque es el estandarte y fachada del pueblo, junto a la Silla del Cid que no la veis, porque es la montaña que tengo a mi espalda.
En los comentarios se repite la observación de que el horizonte está caído, pero esta es una impresión por la falta de referencias, Petrer está a 450m snm y "domina" el valle, la carretera, las líneas del valle llevan una pendiente acusada que creo que se puede observar en las tres fotografías; además esta pendiente culmina en 1107m snm de la Silla del Cid. Otra foto que tengo en mente y que espero pronto compartirla con vosotros(as) es precisamente al contrario de esta serie, en vez de la vista hacia el oeste, con la vista hacia el levante, donde se puede ver el pueblo con su castillo, enmarcado por el Cid que tiene una forma peculiar, como una muela.
Bueno como decía antes, en esta ocasión no hay nada que identifique al pueblo porque el castillo, parece un edificio más. Por este motivo y por la ausencia del efecto nacarado del cielo, me incluí yo en la foto. De esta forma parece que cobra proporción el paisaje, además de cuidar la línea de la carretera que es la que conduce la mirada por toda la fotografía. También utilicé el filtro degradado neutro, pero menos, para compensar la diferencia de luminosidad entre el cielo y la tierra. Fijé la apertura a f22, el foco en manual está ajustado al castillo, la velocidad fue de 15s y para evitar movimientos por el viento, mantuve el trípode sin sacar el tubo de extensión, disparé con cable y ajuste la elevación del espejo con un retardo de 2s. Como las exposiciones eran muy largas activé los dos filtros de ruido de la E-3. Nuevamente utilicé la focal de 12mm (equiv. 24mm en 35mm) gran angular para unir cuatro fotografías, pese a que yo no lo he recomendado nunca como comentaba Invi; lo más normal sería una focal equivalente entre 35-70mm, yo he apurado mucho y luego me ha costado de unir.
MODIFICADO, atendiendo las observaciones de Jofial he enderezado la imagen 
Mientras hacía esta fotografía, observaba la autovía que recorro todos los días para ir a trabajar, pero es curioso "observar desde fuera", no ir dentro de tu coche, sino ser parte del paisaje que los conductores ven desde sus coches. Imaginé los días de operación salida o retorno en los que esta carretera es de las más transitadas de España, por la cantidad de Madrileños que tienen su segunda residencia en la costa y pensé que estas carreteras son como "tubos" por los que entras en Madrid y sales en Alicante y nada del paisaje que has visto en el camino te impacta lo suficiente para quedar retenido en tu memoria. Sólo cuando observas desde fuera te percatas de lo que se están perdiendo esos conductores(as). ¡En fin!, una lástima y tampoco es para venirse andando
