como usuario y profesor de programas tipo gimp o photoshop estoy al 100% con Enhy. Estos programas en sus inicios fueron la evolución tecnológica del laboratorio, más concretamente del retoque digital (que ya se llamaba así en los laboratorios) aunque hoy sean unas eficacísimas herramientas que han traspasado su origen y permiten que la imagen -la foto- evolucione mediante su tratamiento a unos aspectos artísticos que antes no se podían ni sospechar.
Obviamente entiendo a los puristas de lo analógico aunque no comparta muchos de sus planteamientos de lo que debe ser una fotografía hoy en día. Es como querer seguir usando la olivetti y renegar de los procesadores de texto, o seguir lavando a mano por no usar la lavadora. La tecnología esta ahí y permite que muchos fotográfos, aficionados o no, gracias a estas herramientas consigan mejorar, o crear, o recuperar, o modificar, o todo a la vez, a su antojo lo que han captado con una cámara. Es su proceso creativo: se empieza captando una imagen -da igual con qué máquina o método- y se termina con otro que lo complementa da igual que sea laboratorio, programas soportes de papel o plásticos, etc.
Por último, no pienso en absoluto que sea falsear nada. La técnica fotográfica ocupa, como alguno ya habeís comentado, muchos campos -periodismo, reportaje, retratos, publicidad, etc- que requieren muy diferentes tratamientos, modos y hasta filosofía de entender esa técnica. Simplemente se trata de ser honesto con el trabajo que se realiza y utilizar las herramientas adecuadas. Sin más.
Espero haberos aportado algo.
Maky
