Sobre este tema, me gustaría haceros algunas preguntas debido a mi ignorancia en temas de fotografía analógica:
¿Era retocar una fotografía, cuando en un laboratorio fotográfico se utilizaba una ampliadora para aumentar el tamaño de la imagen, recortarla y así conseguir una mejor composición?.
¿Se consideraba retocar o falsear una fotografía si en momento de transferir la imagen al papel se aumenta o diminuye la intensidad de la luz que se hace atravesar el negativo para sí aumentar o reducir el contraste de la imagen? (¿se hacía así? como ya he dicho soy una absoluto ignorante del proceso de revelado analógico, pero es la única manera que se me ocurre).
Yo creo que lo que ahora hacemos con los ordenadores, siempre se ha hecho en los laboratorios fotográficos, ... Vale, con más trabajo, más artesanal, más difícil, más ..., pero que hay de malo en hacer las cosas más fáciles.
Con estos temas, hay gente que me da la sensación que a los que no hemos mamado la fotografía analógica desde sus inicios, nos miran por encima del hombro
, y la mayoría de los que conozco así en el fondo se sienten inferiores por no ser capaces de entender esas máquinas que sus hijos manejan con los ojos cerrados y que hacen lo que a ellos les cuesta tanto trabajo en un abrir y cerrar de ojos.
Mi opinión esta con Invi, el objetivo de una buena fotografía es transmitir sensaciones y cuanto más transmita, mejor es la foto, y por muy bueno que seas revelando fotos, por mucho dominio que tengas del ordenador, si no tienes algo dentro que te permita sacar sensaciones al exterior, nunca harás buenas fotos,
Por eso publico tan pocas fotos, porque conozco algunos truquillos que pueden hacer fotos aparentes, pero que transmitir, lo que se dice transmitir, ... Que se le va hacer, hay quien tiene un artista dentro y otro intentamos ayudarles a sacarlo a la luz.
Salu2
