[Comunidad FotoLibre]

Comparte tus fotos aquí => Paisajes => Mensaje iniciado por: Abel en 26 may 2013, 05:29 am

Título: .
Publicado por: Abel en 26 may 2013, 05:29 am
.
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Germán en 26 may 2013, 07:18 am
Hola Abel, muchas gracias por compartir la información y los resultados. Me parece muy interesante. No dudes que la próxima vez que salga con la cámara lo probaré.

Antes, tengo que ir a la papelería a ver si me venden una cartulina Lee de esas. Seguiré con atención el hilo esperando esas mejoras en el diseño de materiales.
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Medyr en 26 may 2013, 13:40 pm
Justo en el congreso hablábamos de eso, pero en vez de cartulina improvisamos con una funda de movil  ;-D

Dentro vídeo (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,8415.0.html)
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Manolo en 26 may 2013, 14:59 pm
Ahora la exposición, como veis en la primera foto es lo normal que pasaría cuando queremos derechar un histograma, el primer plano esta bien expuesto y el fondo/cielo super quemado,

Ojo: el derecheo NO significa quemar las luces altas. Derecheo (o "exposición óptima", como acordamos en el IX CM) significa llevar todo lo posible el histograma a la derecha SIN quemar las luces altas (salvo brillos puntuales ocasionales).

Menos mal que luego aclaras que hay 2 derecheos: uno para el cielo y otro para el suelo  :lee:

Por lo demás, me apunto las recetas para jugar con cartulinas / fundas de móvil en el futuro  :-)
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: jofial en 26 may 2013, 18:44 pm
Gracias Abel, para manitas y amantes de inventos, lo mismo explicado por Abel, se puede hacer con plástico semitransparentes y de colores... ala! a experimentar

Saludos

Jose

Nota: Al efecto sirven perfectamente los soportes para radiografías. Atentos se deben usar como indica Abel, no vale tapar todo el objetivo. En mi época analógica los usaba para hacer tapados y mascaras en el positivado químico.

Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Medyr en 27 may 2013, 06:43 am
Contra: si quieres fotografiar algo en movimiento y congelarlo no sirve. No veo más contras  :-)
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Colegota en 27 may 2013, 07:01 am
Buenas,

en primer lugar, muchas gracias por compartirlo. :)

Si no me he perdido algo, conseguir exposiciones de 10 a 15 segundos además de poca luz y diafragma muy cerrado necesita de un filtro neutro. ¿no?

Saludos,
Colegota
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Medyr en 27 may 2013, 07:04 am
Buenas,

en primer lugar, muchas gracias por compartirlo. :)

Si no me he perdido algo, conseguir exposiciones de 10 a 15 segundos además de poca luz y diafragma muy cerrado necesita de un filtro neutro. ¿no?

Saludos,
Colegota



 :collejas: :collejas: :collejas:

Que no hace ni 10 días que has estado en un taller de eso mismo en vivo...
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Colegota en 27 may 2013, 07:10 am
¿Y qué me he perdido? :?
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Medyr en 27 may 2013, 07:43 am
¿Y qué me he perdido? :?

Te noto un tanto como a Manolito (http://i41.tinypic.com/24g66uh.jpg)
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Colegota en 27 may 2013, 08:04 am
¿Y qué me he perdido? :?
Te noto un tanto como a Manolito (http://i41.tinypic.com/24g66uh.jpg)

No se muy bien a quién aplicar eso. ¿Puedes decir exactamente qué he dicho mal y porqué las collejas? :??
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Medyr en 27 may 2013, 08:14 am
Por que lo que explica él es lo mismo que tú mismo grabaste en el congreso. Nosotros usamos la funda de movil y él una cartulina.  :)o
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Colegota en 27 may 2013, 09:37 am
Por que lo que explica él es lo mismo que tú mismo grabaste en el congreso. Nosotros usamos la funda de movil y él una cartulina.  :)o

Pero eso es para tapar el cielo o la parte más luminosa. Para que la parte menos luminosa la expongas 15" y no se queme o la haces por la noche o le pones un filtro y un diafragma muy cerrado. O realmente me estoy perdiendo algo.
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: redy en 27 may 2013, 09:47 am

Si no me he perdido algo, conseguir exposiciones de 10 a 15 segundos además de poca luz y diafragma muy cerrado necesita de un filtro neutro. ¿no?


Hombre, todo depende de la luz que tengas. De noche no es difícil conseguir exposiciones de 10 o 15 segundos sin nada, pero a pleno sol necesitas un filtro.
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Medyr en 27 may 2013, 09:51 am
¿No recuerdas el filtro lleno de motitas que le puse?  :??

Las fotos a oscuras  (http://youtu.be/4c6kpgr60io?t=4m36s)
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Colegota en 27 may 2013, 10:28 am
¿No recuerdas el filtro lleno de motitas que le puse?  :??
Las fotos a oscuras  (http://youtu.be/4c6kpgr60io?t=4m36s)

¿Pues entonces de qué estamos hablando? :?? Si eso es lo que he dicho yo en mi mensaje original ¿porqué las collejas? ¿Hablamos el mismo idioma?

Yo digo que Abel no menciona que esto es para evitar el filtro degradado, pero que esos tiempos de exposición requieren casi seguro un filtro neutro. ¿En qué me equivoco?
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Manolo en 27 may 2013, 11:02 am
¿No recuerdas el filtro lleno de motitas que le puse?  :??
Las fotos a oscuras  (http://youtu.be/4c6kpgr60io?t=4m36s)

¿Pues entonces de qué estamos hablando? :?? Si eso es lo que he dicho yo en mi mensaje original ¿porqué las collejas? ¿Hablamos el mismo idioma?


Yo interpreto que las collejas son simplemente por hacer la pregunta. Según el "profe" Medyr ya deberías saber que sí, que hay que usar el DN (con motitas o sin motitas).

Vamos, eso deduzco.
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Medyr en 27 may 2013, 12:00 pm
¿No recuerdas el filtro lleno de motitas que le puse?  :??
Las fotos a oscuras  (http://youtu.be/4c6kpgr60io?t=4m36s)

¿Pues entonces de qué estamos hablando? :?? Si eso es lo que he dicho yo en mi mensaje original ¿porqué las collejas? ¿Hablamos el mismo idioma?


Yo interpreto que las collejas son simplemente por hacer la pregunta. Según el "profe" Medyr ya deberías saber que sí, que hay que usar el DN (con motitas o sin motitas).

Vamos, eso deduzco.

Premio al alumno aventajado  :-)

Y los filtro siempre con motitas, no sea que luego no tengamos que limpiar la foto  :toma:
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Colegota en 27 may 2013, 12:09 pm
Yo interpreto que las collejas son simplemente por hacer la pregunta. Según el "profe" Medyr ya deberías saber que sí, que hay que usar el DN (con motitas o sin motitas).
Premio al alumno aventajado  :-)

Pero vamos a ver, Medyr, que yo no estaba hablando contigo. Estoy respondiendo a un hilo de Germán que ven otras personas que no estuvieron en el congreso y aunque así fuera me he limitado a subrayar la necesidad del filtro. Las collejas deberían ser para el que se le va la pinza y se explica peor que la del finiquito en diferido, que hacen falta doce mensajes y cuatro personas para saber lo que estás pensando.  :-b
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Medyr en 27 may 2013, 12:36 pm
Yo interpreto que las collejas son simplemente por hacer la pregunta. Según el "profe" Medyr ya deberías saber que sí, que hay que usar el DN (con motitas o sin motitas).
Premio al alumno aventajado  :-)

Pero vamos a ver, Medyr, que yo no estaba hablando contigo. Estoy respondiendo a un hilo de Germán que ven otras personas que no estuvieron en el congreso y aunque así fuera me he limitado a subrayar la necesidad del filtro. Las collejas deberían ser para el que se le va la pinza y se explica peor que la del finiquito en diferido, que hacen falta doce mensajes y cuatro personas para saber lo que estás pensando.  :-b

 }:-)

Bla bla bla

Pues mi perro imaginario mola más que el tuyo  ;-D
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Medyr en 27 may 2013, 12:42 pm
Si, día "complejo"  :-o
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Abel en 27 may 2013, 17:36 pm
.
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Abel en 27 may 2013, 18:39 pm
.
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Manolo en 27 may 2013, 19:27 pm
Joer Abel.

Con el manuelillo que te has "largao" (muchas gracias, por cierto), aún no sabemos si para conseguir esos tiempos de exposición tan largos usas o no DN.

Por un lado afirmas que no quieres gelatinas ni vidrios delante de la lente. Pero por otro lado, o esperas a que se ponga el sol, o no consigues esos tiempos sólo a base de cerrar el diafragma.

Pues eso  :??
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Abel en 27 may 2013, 19:44 pm
.
Título: Re: Filtro neutro degradado casero, mejor que los LEE
Publicado por: Colegota en 28 may 2013, 06:31 am
Si no me he perdido algo, conseguir exposiciones de 10 a 15 segundos además de poca luz y diafragma muy cerrado necesita de un filtro neutro. ¿no?
Disculpame si omití ese filtro, y si, es cierto, sin un filtro DN es complicado obtener esos tiempos, últimamente estoy usando uno de 10 pasos que es una pasada, de nuevo disculpas colegota, ya ves que no sería un buen docente  :taclaro: me salto las explicaciones y me creo que el que lee mediante telequinesis sabe lo que puse delante de la lente.

Era mi duda y ya está aclarada. Muchas gracias. :)