00h25'13" Mensaje de Richard Stallman para los cocineros del mundo.Muy bueno el símil.
Hola Manolo,
Uuisssh, lo que ha dicho! ;) Vaya tema has ido a tocar... :buf:
Me he tenido que reprimir, pero sería interesante este debate en otro hilo. Desde luego en el Congreso (pero ahí no voy a poder estar) :'(
Por eso me sorprende un poco que tu equipo fotográfico sea una compacta y no menciones alguna otra cámara más avanzada.Manolo, no te sorprenda... he pasado por los equipos analógicos mas sofisticados. Y ahí no estaba la "respuesta". He pasado por escuelas, estudios como alumno y como profesor (modestamente no merecía enseñar a nadie) y ahi... tampoco estaba la "respuesta".
¿La tienes pero prefieres la jofialita? ¿tu equipo réflex es exclusivamente analógico-químico? ¿has optado "ideológicamente" por la compacta (por sencillez, transportabilidad....)? ¿Tienes en mente comprar un réflex pero aún no te has decidido?
Por eso me sorprende un poco que tu equipo fotográfico sea una compacta y no menciones alguna otra cámara más avanzada.Manolo, no te sorprenda... he pasado por los equipos analógicos mas sofisticados. Y ahí no estaba la "respuesta". He pasado por escuelas, estudios como alumno y como profesor (modestamente no merecía enseñar a nadie) y ahi... tampoco estaba la "respuesta".
Me vendí todo el equipo de formato medio que tenia (Hasselblad 6x6 (http://www.camerapedia.org/wiki/Hasselblad_500_C/M)) y me quede con mi Nikon FM y mi 55 mm macro, mi 28 mm mi 80~200 mm mis filtros y mi trípode que ya conoces (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,5812.msg61565.html#msg61565). Pero haces una pregunta interesante respecto a la elección "ideológica" sobre el equipo que debe gobernar "mi visión" después de pasar mi "travesía por el desierto" (recuerda que era un talibán duro, duro, respecto a la fotografía digital) opte por la sencillez (pero sin renunciar a los máximos atributos que pueda dar el mundo digital) y la transportabilidad, en este caso porque suelo hacer "mis rondas" con moto y era indispensable que el equipo fuera lo mas transportable posible. Ahí apareció "jofialita". No tengo en mente comprarme ninguna reflex pero si tuviera que hacerlo optaría por esta (http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/nikon-d700-a-prueba.html) y si el presupuesto no fuera un problema aparcaría mi billetero aqui (http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m9/)
Pero al final amigo mio, todo queda en responderse a las preguntas de invi: ¿Porque hago fotos? y en mi caso particular el ¿que fotografío? y el ¿porque lo hago? La herramienta con que lo hagamos es lo menos relevante.
La frase final es muy bonita... pero no es del todo cierta. A ver: estoy de acuerdo en tu posición minimalista, que comparto al 100%. Y, en esa línea, es cierto que una buena cámara no lo es ni por su tamaño, ni por los MP del sensor, ni nada de eso. Pero no es menos cierto que hay muchas características que son de gran ayuda: poder hacer ajustes manuales, poder ajustar la exposición manualmente, la elección del punto de enfoque, la posibilidad de disparo múltiple, el disparo remoto, el disparo retardado programable, poder seleccionar exposiciones muy largas... en fin, ese tipo de cosas que sólo las echas en falta cuando las necesitas y que limitan tu creatividad como fotógrafo :-( Por desgracia, muchas de esas mejoras están vinculadas a los equipos más tochos cuando no tendría por qué ser así.
La frase final es muy bonita... pero no es del todo cierta. A ver: estoy de acuerdo en tu posición minimalista, que comparto al 100%. Y, en esa línea, es cierto que una buena cámara no lo es ni por su tamaño, ni por los MP del sensor, ni nada de eso. Pero no es menos cierto que hay muchas características que son de gran ayuda: poder hacer ajustes manuales, poder ajustar la exposición manualmente, la elección del punto de enfoque, la posibilidad de disparo múltiple, el disparo remoto, el disparo retardado programable, poder seleccionar exposiciones muy largas... en fin, ese tipo de cosas que sólo las echas en falta cuando las necesitas y que limitan tu creatividad como fotógrafo :-( Por desgracia, muchas de esas mejoras están vinculadas a los equipos más tochos cuando no tendría por qué ser así.
Yo creo que jofialita tiene todo eso y más...
No se nombra explícitamente en el podcast, pero es una Ricoh GR (como puede verse en el mensaje del trípode)
Después de haberlo oído un par de veces (muchos viajes en coche esta semana) solo puedo decir ¡chapó! q:)
Niet!Después de haberlo oído un par de veces (muchos viajes en coche esta semana) solo puedo decir ¡chapó! q:)
¡qué buena idea, grabarlo en un CD y escucharlo en el coche! (yo no tengo moderneces de esas)
Ah, no, 87 minutos... no me cabe... Como sugerencia, que no crítica, me resulta complicado encontrar hora y media para poder escucharlo.
Voy a ver si me bajo los que puso Manolo fragmentados y puedo grabar la mayoría...
:? :? :?
Pues eso digo. Que mi coche no tiene esas moderneces y por eso lo tengo que grabar en un CD, pero que no cabe en 80'. :taclaro:
Con los "cachos" de Manolo he podido meter 79:10 quitando la despedida. q:)
:? :? :?Pues ahora mismo me viene a la mente alguien que te propuso justo eso (pendrive y al coche) para escucharlo de subida al Torreón y alguien dijo que no :)o
Pues eso digo. Que mi coche no tiene esas moderneces y por eso lo tengo que grabar en un CD, pero que no cabe en 80'. :taclaro:
Con los "cachos" de Manolo he podido meter 79:10 quitando la despedida. q:)
¿Medyr en la radio y en directo a la vez? :cabezazos: :cabezazos::? :? :?Pues ahora mismo me viene a la mente alguien que te propuso justo eso (pendrive y al coche) para escucharlo de subida al Torreón y alguien dijo que no :)o
Pues eso digo. Que mi coche no tiene esas moderneces y por eso lo tengo que grabar en un CD, pero que no cabe en 80'. :taclaro:
Con los "cachos" de Manolo he podido meter 79:10 quitando la despedida. q:)
Porque quería escucharlo tranquilo. No contigo dando la vara. :-b
Hombre, en tanto en cuanto no tengo los mismos datos que tú sobre ti mismo, me sorprendía.Que susto si no fuera asi.... :-b
Ya veo... es más o menos lo que yo imaginaba. De tu respuesta me atrevo a leer entre líneas que, en parte, en tu elección del equipo actual influye que aún no tienes claro hacia dónde está evolucionando la tecnología y que prefieres "esperar", incluso si esa espera es eterna...No sera eterna, una cámara manejable con un zoom modesto que abarca la mayoría de situaciones y permita todas las "manualidades" que precisamos los aficionados mas avanzados es suficiente y eso cada vez esta mas cerca.
Pero al final amigo mio, todo queda en responderse a las preguntas de invi: ¿Porque hago fotos? y en mi caso particular el ¿que fotografío? y el ¿porque lo hago? La herramienta con que lo hagamos es lo menos relevante.
La frase final es muy bonita... pero no es del todo cierta. A ver: estoy de acuerdo en tu posición minimalista, que comparto al 100%. Y, en esa línea, es cierto que una buena cámara no lo es ni por su tamaño, ni por los MP del sensor, ni nada de eso. Pero no es menos cierto que hay muchas características que son de gran ayuda: poder hacer ajustes manuales, poder ajustar la exposición manualmente,[...]
Piensa en aquello que echaste en falta en la última foto que no pudiste hacer y es eso a lo que me refiero.
Bueno, pues ya me he escuchado la intro y la entrevista. No deja de sorprenderme la profesionalidad con la que está hecho. No parece que sea algo "que han grabado unos amigos". Es radio pura. :ok:Si es lo que decía el abuelo, el que vale, vale y el que no para ministro/a. A mi también me sorprende la calidad profesional con que tato lo resuelve. Para q:)
De la entrevista, Jofial hablando es como sus fotos. Con ideas sencillas pero muy bien expresadas se aprende un montón. Ha sido como un regalo para el oído.
:asias:
También he escuchado la Sección Invisible y me ha vuelto a gustar. Soy de esos que necesitan que les cuenten "los fundamentos" de vez en cuando. Bueno, muy a menudo.Gracias por la parte que me toca y, aprovechando... mis disculpas a todo aquel que le resulten pesadas mis somníferas intervenciones, pero la dirección de Radio FotoLibre no puede pagar nada mejor. :ejem:
Eso sí. Lo de que si hago fotos a la altura de mis ojos no aporto nada personal, no estoy de acuerdo. B)Que sí... lo que tú digas... chiquitín. :-)
...mis disculpas a todo aquel que le resulten pesadas mis somníferas intervenciones...
mis disculpas a todo aquel que le resulten pesadas mis somníferas intervenciones, pero la dirección de Radio FotoLibre no puede pagar nada mejor. :ejem:
- Sobre el formato y codec: es un ogg de Vorbis estandar, sin más. Si a alguien no se lo lee el reproductor a pesar de las especificaciones que se ponga en contacto con el fabricante del mismo. No lo vamos a presentar en .mp3 de ninguna manera. Creo que hay variadas herramientas para la conversión a disposición de todos.No, si a lo de investigar me refería a mi radio, me parece lógico que el original sea en OGG
- Sobre el nivel de audio: lo he comparado con los podcast de RNE (radio nacional de España) y está incluso un poco más alto el de RFL. Creo que el nivel es bueno (aunque puede estar algo irregular en alguna sección) pero seguimos trabajando en mejorar la calidad del audio.Ok
- En estos hilos se puede hablar de cualquiera de los temas que se plantean en el podcast, pero si se prevee que haya una respuesta o es una argumentación un poco extensa creo que sería más práctico y ordenado pubicar un hilo nuevo y un enlace en este (o en ambos)¡Subforo podcast ya! Creo que estaría mejor organizado al estilo del juego del mes. Mensaje para poner el audio, mensaje(s) de comentarios y mensaje de cuestiones técnicas, por poner un ejemplo...
- Lo de comentar lo de la cámara que usa jofial lo pensé (como curiosidad más que nada) pero me pareció tan superfluo en nuestra charla que pasé de ello (directamente). Por si alguien no se ha dado cuenta estamos bastante poco interesados en hablar de cámaras (salvo temas puntuales como para referirnos al tamaño del raw si estamos hablando de la capacidad de una tarjeta). No me parece demasiado interesante, para eso ya hay otros recursos con muchos más conocimientos que los nuestros. Aquí preferimos hablar de camareros :PBueno, para ese tipo de informaciones, ya tenemos el foro ¿no?
- Lo del ritmo del invi, he pensado acelerarle un poco en audacity, pero le pediré que ponga la voz muy grave para que no se le quede de pitufo :DDD¿Los pitufos makineros? :-v-
- Sobre el formato y codec: es un ogg de Vorbis estandar, sin más. Si a alguien no se lo lee el reproductor a pesar de las especificaciones que se ponga en contacto con el fabricante del mismo. No lo vamos a presentar en .mp3 de ninguna manera.
- Sobre el nivel de audio: lo he comparado con los podcast de RNE (radio nacional de España) y está incluso un poco más alto el de RFL. Creo que el nivel es bueno (aunque puede estar algo irregular en alguna sección) pero seguimos trabajando en mejorar la calidad del audio.
- En estos hilos se puede hablar de cualquiera de los temas que se plantean en el podcast, pero si se prevee que haya una respuesta o es una argumentación un poco extensa creo que sería más práctico y ordenado pubicar un hilo nuevo y un enlace en este (o en ambos)
- Lo de comentar lo de la cámara que usa jofial lo pensé (como curiosidad más que nada) pero me pareció tan superfluo en nuestra charla que pasé de ello (directamente). Por si alguien no se ha dado cuenta estamos bastante poco interesados en hablar de cámaras (salvo temas puntuales como para referirnos al tamaño del raw si estamos hablando de la capacidad de una tarjeta). No me parece demasiado interesante, para eso ya hay otros recursos con muchos más conocimientos que los nuestros. Aquí preferimos hablar de camareros :P
- Lo del ritmo del invi, he pensado acelerarle un poco en audacity, pero le pediré que ponga la voz muy grave para que no se le quede de pitufo :DDD
Muchísimas gracias a todos por vuestros ánimos y agradecimientos, nuestros egos están encantados. Lo estamos disfrutando y seguiremos adelante, recordad que podéis colaborar todos los que queráis, no solo en la tertulia, haciendo más cosas.
- Lo del ritmo del invi, he pensado acelerarle un poco en audacity, pero le pediré que ponga la voz muy grave para que no se le quede de pitufo :DDD
¿Los pitufos makineros? :-v-
Ahora bien, si quieres quedarte con el Invi... ¡te apoyo! :-XXtat, elpecas, Manolo... :-? :nota:
¿Vamos a aprovechar el Congreso para grabar alguna cosilla para el siguiente podcast? Podría llevarme la grabadora que usa mi coro (Sony PCM-D50).No, no y no... Creo que haremos lo de siempre, grabar todas las chorradas y alguna que otra cosa útil entre el tintineo de los botellines y ya iremos metiéndolo en sucesivos programas... Bueno, si alguien se siente con cualidades reporteras-dicharacheras, ¡adelante! pero éste que suscribe, no. A todo esto... se agradece toda la cacharrería que podáis llevar. q:)
Si finalmente no vienes podrías delegar en Invi como intrépido reportero. :-XX
Si lo dices por mi intervención,No, lo decía por un privado que me ha llegado.
Lo de trocearlo "nativamente" (además del tocho original) sí lo lanzo a tu consideración (y a la de todos).Por mi, si lo hacéis vosotros, perfecto.
¡incluso me salían varios puntos donde el sonido saturaba! (si hubieras sido el técnico de la grabación de mi disco superguay te hubiera dado un par de collejas... pero cuando se trata de voz hablada no tiene mayor importancia).A eso me refería, en parte, con lo de los problemillas. El tema es que el algoritmo del mumble no está muy currado, los micros que usamos son como son, no usamos mesa de sonido para equilibrar las fuentes, cada uno tiene los niveles que mejor le parecen y alguno ya transmite saturadillo con lo que cuando llega al grabador no se puede recuperar. Es un poco complejo organizar todo eso.
¿No se puede ahora, digitalmente, acelerar sin modificar el tono? Yo creía que con Audacity precisamente eso era fácil.Si se puede. Se eliminan los silencios entre las palabras de una manera bastante efectiva si no se abusa demasiado. Se utiliza mucho en radio para encajar las piezas en una duración determinada y en publicidad.
¿Vamos a aprovechar el Congreso para grabar alguna cosilla para el siguiente podcast? Podría llevarme la grabadora que usa mi coro (Sony PCM-D50).Si voy había pensado grabar algo, alguna entrevista o algunos cortes de la gente que ande por ahí. Sino, seguro que vosotros mismos os animáis y me mandáis algo ya montadito y tal ... 8-)
Ya le quité yo como un par de minutos de "silencios" a pinrel, a tijeretazo limpio con audacity. :ejem:¿No se puede ahora, digitalmente, acelerar sin modificar el tono? Yo creía que con Audacity precisamente eso era fácil.Si se puede. Se eliminan los silencios entre las palabras de una manera bastante efectiva si no se abusa demasiado. Se utiliza mucho en radio para encajar las piezas en una duración determinada y en publicidad.