[Comunidad FotoLibre]
La Taberna del Fotón => Fotos son amores => Mensaje iniciado por: Colegota en 07 nov 2009, 10:06 am
-
Buenas,
este hilo parte de otro que se había complicado mucho. Como siempre que uso mi cuenta personal (Colegota, y no *FotoLibre*) las opiniones aquí vertidas son mías y no del foro o de los moderadores. Y por ello (re)abro debate.
Hablábamos con un nuevo miembro sobre las implicaciones que tiene la restricción de uso comercial de nuestras fotos y los pros y los contras de usarla o no. Nosotros estamos acostumbrados a situaciones de uso común en los mundos y foros en los que nos movemos. A saber:
- Salvo casos excepcionales, las personas que publicamos fotos en foros, redes sociales y otras páginas de Internet, no somos profesionales. Dicho esto desde el punto de vista de que no obtenemos remuneraciones por nuestras fotos.
- En los ambientes relacionados con la cultura libre, como éste, tenemos la impresión, con frecuencia, que mucha gente rechaza publicar sus fotos con licencias libres porque esperan que algún día les llegará la oportunidad de venderlas y hacer negocio con ellas y que esto se lo impediría.
- También observamos de vez en cuando, como hay personas que usan licencias libres "porque está de moda ponerse el logotipo de Creative Commons" pero cuando alguien utiliza sus fotos y/o textos en base a esa licencia no les gusta.
- Igualmente los hay que se quedan más con la parte "atribución" de la licencia, que con la de "compartir", y se dedican a rastrear Internet en busca de usos "ilegales" de sus trabajos para echarles la bronca.
Con todos estos "antecedentes", a veces se nos olvida que todavía hay gente (y mucha) que gana dinero con sus fotografías (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,5249.msg54112.html#msg54112). Por lo que los temas de debate en este hilo van a ser, y os pido encarecidamente que os ciñáis a ellos o en caso contrario abráis hilos nuevos, estos dos:
1.- ¿Es aceptable en nuestra forma de pensar que haya gente que gane dinero haciendo fotografías o se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
2.- ¿Se pueden publicar fotos en nuestro foro y poder ganar dinero con ellas después?
Respondo en mensaje aparte a estas preguntas y os pido que hagáis lo mismo.
Saludos,
Colegota
-
1.- ¿Es aceptable en nuestra forma de pensar que haya gente que gane dinero haciendo fotografías o se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
Desde mi punto de vista sí es aceptable que se gane dinero con fotos con el copyright completo. El problema no está en el uso del copyright en sí por el fotógrafo, sino en el que hacen de él después las grandes empresas y otros entes que se lucran con el trabajo ajeno y los conocimientos adquiridos por la humanidad a lo largo de los siglos. Se entiende mejor cuando ampliamos el copyright a conceptos como la cultura o el conocimiento con las patentes, tanto de software como de cualquier cosa. Al final los que menos ganan de todos son los propios autores y los que se enriquecen son multinacionales, mientras los demás nos quedamos sin el derecho a usar nuestras propias creaciones.
Pero yo creo que nuestra postura no debe ser demonizar a quien publica sin licencias libres, sino demostrar con ejemplos lo que se puede conseguir haciendo las cosas de otra manera. Que es la razón de ser de estas páginas (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,3226.0.html).
2.- ¿Se pueden publicar fotos en nuestro foro y poder ganar dinero con ellas después?
Definitivamente sí, pero con sus ventajas y desventajas.
Desventajas:
- Que un "listillo" puede tomárselo al pie de la letra y estar en su derecho de no pagar un duro.
Ventajas.
- Que el "listillo" debe decir claramente y en lugar bien visible que la foto es tuya y en ese caso, para empezar, deja de ser "listillo" y pasa a ser usuario legal de tu foto.
- Que en ese caso, está obteniendo un beneficio (o no) con ella, pero te está reportando otro que es publicidad allí donde la use.
- Que el que hace uso de tu foto puede ser para un proyecto libre como los programas o sistemas operativos que usamos, la Wikipedia, o cualquier otro. Y con eso nos beneficiamos todos y cada uno de nosotros.
Hay más, pero creo que con estas para mi es suficiente. Por otro lado, como decía Redy en el hilo de origen, el que subas una foto con copyright a Internet no te garantiza nada. La gente cree (o quiere creer) que "lo que hay en Internet es gratis" y así se comporta. Tanto si hayas usado licencia libre o no, puedes llevarle a juicio, si es que está ganando tanto dinero que te merece la pena.
La mayoría de los que estamos aquí tenemos otras fuentes de ingresos y ni nos planteamos el obtener más con nuestras fotos. Pero no debemos olvidarnos que mucha gente hace de sus aficiones un método de ganar dinero y la fotografía es una de ellas.
Saludos,
Colegota
-
1.- ¿Es aceptable en nuestra forma de pensar que haya gente que gane dinero haciendo fotografías o se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
Por supuesto que es lícito que alguien gane dinero haciendo fotografías !! faltaría mas :).
El tema para mi es el siguiente, "que posibilidades hay de que alguien elija tu foto entre el millon de fotos que hay en internet sobre la misma temática?", ante esa pregunta, yo siempre he pensado que es mucho mejor publicar las fotos como libres, con licencia BY por lo que ganas en publicicdad y veo mucho mas probable cobrar por unas fotos echas por encargo. Es decir, cobrar por encargos concretos. Aunque publiques tus fotos con copyright nada impide que otra persona las use infringiendo la licencia y te obligue a pleitear. Tampoco nada impide que alguien use una foto "libre" infringiendo tu licencia, pero creo que si das permiso para usar una imagen es mucho mas probable que el que la va a usar te de crédito, te avise y que puedas incorporar su campaña a tu "portfolio", aunque no ganes dinero de manera directa, posiblemente acabes con un retorno de la "inversión" en forma de aumento de los encargos.
Un saludo!
-
1.- ¿Es aceptable en nuestra forma de pensar que haya gente que gane dinero haciendo fotografías o se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
En mi forma de pensar es aceptable, lógico, normal y bueno, sobre todo para los que viven de ello. :ejem: (No termino de entender el propósito de esta pregunta...)
2.- ¿Se pueden publicar fotos en nuestro foro y poder ganar dinero con ellas después?
¿Se pueden colgar fotos en una galería y poder ganar dinero con ellas después? Internet es la galería más grande y accesible que jamás pueda crearse. ;)
-
1.- ¿Es aceptable en nuestra forma de pensar que haya gente que gane dinero haciendo fotografías o se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
En mi forma de pensar es aceptable, lógico, normal y bueno, sobre todo para los que viven de ello. :ejem: (No termino de entender el propósito de esta pregunta...)
Yo... esto.... :sonroja2: tampoco.
2.- ¿Se pueden publicar fotos en nuestro foro y poder ganar dinero con ellas después?
¿Se pueden colgar fotos en una galería y poder ganar dinero con ellas después? Internet es la galería más grande y accesible que jamás pueda crearse. ;)
Yo... esto... es que no se que tiene que ver una cosa con otra. Yo tengo mis fotos publicadas en Fotolibre y que hagan lo que quieran con ellas (están bajo una licencia determinada) si no estoy de acuerdo en lo que hacen los denunciare de acuerdo a esas licencia. Si yo decido venderlas a alguien interesado en comprarlas, también sabe bajo que licencia se realiza la transacción y nadie se llama a engaño. Vamos digo yo... :ejem:
-
Pero yo creo que nuestra postura no debe ser demonizar a quien publica sin licencias libres [...]
No debe, no debería y no he visto que se haga... entonces? :ejem:
[...] sino demostrar con ejemplos lo que se puede conseguir haciendo las cosas de otra manera. Que es la razón de ser de estas páginas (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,3226.0.html).
Esta es una de las razones (no la única) por las que pedí ser miembro, acepte y acepto las normas y os aguanto a todos... :-b
SAludos
Jose
-
1.- ¿Es aceptable en nuestra forma de pensar que haya gente que gane dinero haciendo fotografías o se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
En mi forma de pensar es aceptable, lógico, normal y bueno, sobre todo para los que viven de ello. :ejem: (No termino de entender el propósito de esta pregunta...)
La pregunta viene a que algunos comentarios en el hilo anterior parecían indicar lo contrario. Por ejemplo, este tuyo.
Me parece de lo más respetable tu postura con tus imágenes pero, igualmente, no la comparto para nada, por muchas explicaciones que quieras dar. Aquí pretendemos difundir el concepto de "libre distribución" de la forma más extensa y garantista posible. Estamos en contra de ciertas restricciones de uso, sobre todo argumentando oscuros fines comerciales que no hacen más que frenar esa libre distribución y, por ende, el libre acceso de las demás personas, en este caso, a las imágenes y manuales que producimos y elaboramos.
Personalmente no estoy "en contra" de las restricciones de uso. Estoy a favor de no usarlas. Y, sobre todo, me parece que para un novato el enunciado en general es bastante... talibán.
Lo mismo que los comentarios de Manolo (sobre los que se ha disculpado) que algunos seguisteis. Al final me queda la duda de si aceptamos que haya gente que pueda pensar de forma diferente o que todavía no conozca nuestras ideas. Y por eso he preguntado.
2.- ¿Se pueden publicar fotos en nuestro foro y poder ganar dinero con ellas después?
¿Se pueden colgar fotos en una galería y poder ganar dinero con ellas después? Internet es la galería más grande y accesible que jamás pueda crearse. ;)
Sí, pero estamos hablando de que por ahí la gente publica con el copyright completo y aquí con una licencia libre con la cláusula de no comercial. Venimos de un hilo en el que se está hablando de eso y he creado otro para explicarle a un novato cómo pensamos aquí. Creo que la intención de mi pregunta si no se veía clara en el enunciado, lo está en mi propia respuesta.
Y antes de responder a lo de demonizar, yo recomendaría una nueva lectura del hilo anterior. ;)
-
Bueno, he estado leyendo estos días un poco el hilo de todo esto, mi opinión con permiso:
Entiendo perfectamente las dudas y lo que piensa el amigo "efe8", cuando entre en esta comunidad creo que tenia las mismas dudas o muchas mas que el.
Sobre si se puede ganar dinero con las fotos, creo que es lo mas licito del mundo, de hecho yo lo he hecho, cierto que lo que me ha hecho el poner fotos con la licencia del foro es abrirme puertas, cierto es que la gran mayoría de las fotos que han sido utilizadas para fines comerciales han sido cedidas sin contraprestacion, pero también es cierto que esas fotos a permitido el hacer pequeños trabajos remunerados.
Pongo las fotos para compartirlas y para que la gente las vea, pero si puedo ademas ganar dinero , mejor.
Siempre que me piden una foto que ya esta colgada, estoy encantado, me alegra mucho que se utilicen, considero que si lo hacen es por que piensan que es buena.
Si ademas es para un buen fin, mejor que mejor.
Lo que indudablemente no me gusta es que se utilicen mis fotos, sea comercial o no, y no se respete los términos de la licencia, vamos que ni te nombren, me cabrea mucho, y entiendo perfectamente que "efe8" le pase lo mismo.
En algunos casos ya es que te mueres y lo hacen sin escrúpulo alguno y eso la verdad es que jode.
No lo busco, como dice Colegota, pero entre que me lo encuentro y que me avisan no es raro la semana que encuentro algún caso, también es cierto que sin saberlo he encontrado fotos, donde se aplica la licencia de forma estricta y ni siquiera sabia que mi foto se estaba utilizando.
Listillos hay siempre, en internet y en cualquier lado, he aprendido que si no quieres que no te quiten una foto lo mejor, es no ponerla en internet, pero si no la muestras nunca sabrás si de verdad haces buenas fotos. Ya no me cabreo tanto como al principio, intento darle la vuelta a la tortilla y pensar que el listillo utiliza mi foto por que no encontró una mucho mejor, ya que si es un listillo le da igual de quien sea o donde este.
Pues eso, mi opinion
-
1.- ¿Es aceptable en nuestra forma de pensar que haya gente que gane dinero haciendo fotografías o se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
Si, es aceptable, pero no es muy común y no se hasta qué punto coherente. Vamos a partir del hecho de que en principio una foto libre no te va a dar dinero por si misma (a no ser que alguien te pida una copia a mayor tamaño o algún caso particular en que quiera cambiar las licencias para hacer una obra derivada con copyright). Entonces sería lógico pensar que para ganar dinero estas licenciando unas fotos de una manera y otras de otra, solo compartes algunas de tus creaciones, seguramente las de peor calidad o menor interés porque piensas que es menos probable que te den dinero por ellas. Las mejores las estás licenciando con todos los derechos reservados porque esperas que alguien te pague por usarlas, o las estás guardando en tu HD para presentarlas a concursos donde exigen que sean inéditas.
Ahora bien, cuando pides opinión en la comunidad (no me refiero a esta comunidad, sino a la Comunidad de la cultura libre, en general) esperas que la gente argumente sus explicaciones y te gusta que revelen su técnicas claramente para aprender de ellos. Imagínate que estos últimos hicieran lo mismo que tu, que no compartiesen sus mejores secretos, sus técnicas o sus conocimientos, sino solo los peores o los más simples. Que los buenos se guardasen lo que saben para sus libros y sus fotos.
Esto no nos parecería tan bien (o por lo menos nos molestaría un poco). A todos nos gusta que cuando exponemos una foto los espectadores aporten algo para mejorarla y por tanto aumenten nuestras habilidades y conocimientos, no que se limiten a decir que bonita o que fea es y a hacer comentarios vagos.
Pues en mi opinión es lo mismo. Compartir solo tiene valor cuando compartimos lo mejor que tenemos. Devolvamos a la comunidad lo que hemos obtenido de ella con generosidad.
Por tanto me inclinaría más por la segunda parte de tu pregunta, la de: se debería limitar a los casos en los que se gana dinero a pesar de publicarlo con licencia libre?
Pues no se debería limitar (solo faltaba eso), pero parece bastante más coherente.
Esto es como todo, del mismo modo que hay gente más simpática, mejor fotógrafa, peor persona o más colaborativa, hay gente que aporta más a la cultura libre y gente que aporta menos. Respeto a ambos grupos y no tengo nada en contra de ninguno (solo por ese aspecto, por lo menos) pero cuantos más de los primeros, mejor, porque las licencias restrictivas no solo no aportan a la cultura libre sino que restan.
2.- ¿Se pueden publicar fotos en nuestro foro y poder ganar dinero con ellas después?
En mi opinión es difícil ganar dinero con las mismas fotos que publicas, o por lo menos no se me ocurren muchas maneras directas de hacerlo. Otra cosa es que participar en un escaparate-escuela como es fotolibre.net puede facilitarte alguna contraprestación económica en un futuro. Por dos motivos: uno porque aprendes y mejoras tu producto con lo que cada vez será de más calidad y otra porque lo muestras al mundo y facilitas totalmente su libre distribución con lo que te haces mucha propaganda y es más fácil que alguien te pida algún trabajo particular por encargo: una revista, una editorial, una empresa, un reportaje social, etc...
Se que hago un poquito de abogado del diablo con mis comentarios, soy consciente de ello y espero que vosotros también ;)
Un saludo
-
Ah! una cosa más que se me olvidaba, yo soy de los que peina la red para descubrir dónde se usan mis fotos y curiosear si se respetan las licencias. Sobre todo por que mi ego aumenta un palmo más o menos cuando veo que a alguien le han servido para algo, me encanta. Tengo al Tin Eye y a google quemaos, ya.
Cuando compruebo que no se respeta la licencia a veces envío un mensaje informativo, por adoctrinar un poco, porque la verdad es que la mayoría de la gente no tiene ni idea de qué es una licencia libre y así, en vez de echarles la bronca les das a conocer algo nuevo. Otras veces paso, sin más, y las menos escribo una nota para indicar que les agradeceré que incluyan la autoría.
La pena es que mis búsquedas arrojan unos resultados raquíticos :ejem: qué le vamos a hacer.
Aunque ya lo he comentado alguna vez, solo quería recordaros que hay varios proyectos educativos (para escuelas) que ha utilizado contenidos de esta comunidad, me parece que es uno de los mayores honores que nos pueden hacer, sinceramente.
Un saludo
-
La pregunta viene a que algunos comentarios en el hilo anterior parecían indicar lo contrario. Por ejemplo, este tuyo.
Me parece de lo más respetable tu postura con tus imágenes pero, igualmente, no la comparto para nada, por muchas explicaciones que quieras dar. Aquí pretendemos difundir el concepto de "libre distribución" de la forma más extensa y garantista posible. Estamos en contra de ciertas restricciones de uso, sobre todo argumentando oscuros fines comerciales que no hacen más que frenar esa libre distribución y, por ende, el libre acceso de las demás personas, en este caso, a las imágenes y manuales que producimos y elaboramos.
Personalmente no estoy "en contra" de las restricciones de uso. Estoy a favor de no usarlas. Y, sobre todo, me parece que para un novato el enunciado en general es bastante... talibán.
Recojo el guante... quiero decir que acepto la colleja. Y pido disculpas a todo el que se haya sentido touché como Colegota por mi torpeza al hacer extensible a toda la Comunidad mi forma de pensar al respecto. También, y sobre todo, pido disculpas a efe 8 por creer que sus respuestas eran muestras de mantenerse a la defensiva de nuestros argumentos; después de una lectura más pausada he podido ver que yo estaba equivocado. Una vez más he pensado que todo el monte era orgasmo...
En fin, perdonadme un momento que voy a seguir con mis lamentaciones... :cabezazos: :cabezazos: :cabezazos:
-
Se que hago un poquito de abogado del diablo con mis comentarios, soy consciente de ello y espero que vosotros también ;)
Todos hacemos de abogados del diablo en este hilo. Se trataba de que efe 8 viera cómo pensamos sin que pareciese que nuestras opiniones eran críticas a, o contra, las suyas. ;)
-
Por cierto, aunque no lo hemos comentado el recorrido que tienen nuestras fotos para aquellos que desean lucrarse sorteando la limitación NC (no comercial) es bastante corto teniendo en cuenta que la obra derivada debe mantener la misma licencia. Lo digo por aquellos que piensan que alguien se va a forrar vendiendo productos con nuestras fotos.
-
Ah! una cosa más que se me olvidaba, yo soy de los que peina la red para descubrir dónde se usan mis fotos y curiosear si se respetan las licencias. Sobre todo por que mi ego aumenta un palmo más o menos cuando veo que a alguien le han servido para algo, me encanta. Tengo al Tin Eye y a google quemaos, ya.
¡Otia! Ni me he planteado jamás semejantes búsquedas...
Sé que alguna foto mía se ha usado en la Wikipedia (en la versión en esperanto) porque mirando artículos he reconocido las fotos (por cierto, correctamente reconocidas la autoría y licencia).
Acabo de probar el Tin Eye ese y es un camelo: sólo compara clones de las fotos; tiene que ser exactamente la misma foto para que el buscador salte; creo que buscan mediante "hashes" (números únicos asociados a un fichero); en cuanto alguien escale o recorte la foto, queda totalmente oculta al buscador. Incluso simplemente regrabarla con una compresión ligeramente distinta.
-
Sé que alguna foto mía se ha usado en la Wikipedia (en la versión en esperanto) porque mirando artículos he reconocido las fotos (por cierto, correctamente reconocidas la autoría y licencia).
Algunos usuarios de fotolibre colaboramos (o colaborábamos) con la wikipedia con nuestras fotos como usuarios activos. Hay una lista de imágenes requeridas que se puede ir completando.
¡Otia! Ni me he planteado jamás semejantes búsquedas...
¿Nunca has tenido la curiosidad de saber si alguna de tus fotos le ha servido a alguien para algo más que mirarla?
A mi es que la idea de meter en un cesto común un montón de cosas y que la gente las vaya cogiendo para formar otras me parece acojonante, me encanta como concepto y me genera una curiosidad felina.
Hay una foto de Tomás Senabre que se la pidieron para pintarla y terminaron haciendo una obra derivada con partes de la foto que me pareció genial como concepto. Que eso puedan hacerlo dos personas desconocidas me parece maravilloso.
-
Bueno, yo solo tengo que decir que tengo mis fotos con la licencia que usamos en fotolibre y hago dinero con la fotografía. No soy profesional, pero si me da para parte de mis vicios.
-
Bueno, bueno, bueno, vaya la que ha formado este humilde novato, con el tema de la licencia. :)))
Al menos espero que todo esto haya servido de algo si no me sentiría muy mal. A mi desde luego si me ha servido de mucho, ya tenía claro y ahora más, que fotos debo subir o no y cual es la idiosincrácia de cada uno las que respeto sin excepción. Dicho esto y sin ánimos de crear más polémicas me gustaría dejar claro el porqué de mi forma de pensar al respecto.
Me identifico totalmente con la filosofía de Medyr.
No busco ni acecho al que utilice mis fotos me cite o no para ponerle una demanda, sería del género tonto pues no estamos hablando de millones, que además y aunque así fuera, el infractor puede ser insolvente y que lucro u oscuro fin comercial tendría tal acción.
Si no se me cita, o si lo hacen con el nik de efe8 como podría darme popularidad y servirme de lanzamiento para otros encargos, cuando no saben quién soy como persona física? ej; en una de las fotos publicadas en la red y que descubrí por casualidad, un señor decía que quería saber quién era el autor, cito esto sin ánimo de petulancia, pues me quería ofrecer un puesto de director y comisario de exposiciones de un museo de arte de vanguardia. Lógicamente no podía dar conmigo y además eso no me interesaba lo más mínimo, pero y si me encarga algún tema que me interese? como me entero o como se pone en contacto con mi persona?. Amigos una cosa es la teoría y otra la práctica.
Imaginemos que cualquiera de nosotros está chocho con su hija de 20 añitos guapa y atractiva y decide presentárnosla con una foto. Que puede pasar? que cualquiera que la conozca y le tenga manía a ella o a su padre, utilice su cara y mediante montaje, le coloque un cuerpo desnudo sacado de play boy, por ejemplo. Si, si ya sé, lo busco y si lo encuentro lo demando por daños morales o le doy de hostias ¡!pero el daño ya está hecho¡¡ y ese daño a un padre no se le paga con nada.
Si no puedo consultaros como me ha quedado una foto o cartel publicitario, por si puedo mejorarlo con vuestros consejos, si no puedo subir un pedazo de retrato que le hice a un familiar, si no os puedo poner una o más fotos de mi última exposición para que os hagáis una idea de la misma. Donde está La libertad Cultural que tanto aludís? perdónenme pero a mí eso solo me parece libertinaje propio de la selva cibernética por donde andamos.
Con esto no quiero decir que por mis consideraciones se cambie nada, Dios me libre, o que se tomen como queja, esa es la filosofía de fotolibre y así la acepto, pero es lógico que quiera tener muy clarito el tema y quizás por eso redundé tanto en el mismo, afortunadamente ya aclarado y sin más discusión al menos por mi parte.
Un afectuoso saludo para todos y mil perdones por el lío que he formado. :sonroja2: :colegas:
-
Bueno, bueno, bueno, vaya la que ha formado este humilde novato, con el tema de la licencia. :)))
Bueno, no te preocupes, es un tema recurrente. Cada cierto tiempo sale, lo discutimos un poco, renovamos nuestros votos y de nuevo al armario.
Está bien porque a veces las opiniones van evolucionando.
Me identifico totalmente con la filosofía de Medyr.
No sabes lo que dices... :P
No me parece que sea exactamente una filosofía sino más bien un hecho. Hay varios compañeros que han ganado algo de dinero con la foto y publican en fotolibre, nadie ha dicho que esto no sea posible en la "encuesta" de Colegota sino todo lo contrario, por tanto parece que esa es la opinión generalizada.
Si no se me cita, o si lo hacen con el nik de efe8 como podría darme popularidad y servirme de lanzamiento para otros encargos, cuando no saben quién soy como persona física? ej; en una de las fotos publicadas en la red y que descubrí por casualidad, un señor decía que quería saber quién era el autor, cito esto sin ánimo de petulancia, pues me quería ofrecer un puesto de director y comisario de exposiciones de un museo de arte de vanguardia. Lógicamente no podía dar conmigo y además eso no me interesaba lo más mínimo, pero y si me encarga algún tema que me interese? como me entero o como se pone en contacto con mi persona?. Amigos una cosa es la teoría y otra la práctica.
Para eso tienes varias opciones. La primera firmar con tu nombre y no con un seudónimo. Muchos usuarios de fotolibre lo hacen así. La otra es incluir tu contacto en los datos exif, yo lo hago y otros también. Como ves el tema no es complicado en absoluto :ejem: quizás no estés usando la herramienta correctamente, esto no tiene nada que ver con las licencias. Además el caso que comentas te paso con licencia restrictiva ¿no? por tanto hagas lo que hagas estarás en el mismo caso hasta que no pongas algo de tu parte como lo que te recomendaba al principio de la respuesta.
Imaginemos que cualquiera de nosotros está chocho con su hija de 20 añitos guapa y atractiva y decide presentárnosla con una foto. Que puede pasar? que cualquiera que la conozca y le tenga manía a ella o a su padre, utilice su cara y mediante montaje, le coloque un cuerpo desnudo sacado de play boy, por ejemplo. Si, si ya sé, lo busco y si lo encuentro lo demando por daños morales o le doy de hostias ¡!pero el daño ya está hecho¡¡ y ese daño a un padre no se le paga con nada.
Cierto, si tienes miedo a eso no subas fotos de tus seres queridos a internet. Así de fácil. Pero que tu hija de 20 años tampoco tenga una cuenta de facebook, tuenty, blog con comentarios o web con libro de visitas, porque los riesgos son muy similares.
Si no puedo consultaros como me ha quedado una foto o cartel publicitario, por si puedo mejorarlo con vuestros consejos, si no puedo subir un pedazo de retrato que le hice a un familiar, si no os puedo poner una o más fotos de mi última exposición para que os hagáis una idea de la misma. Donde está La libertad Cultural que tanto aludís? perdónenme pero a mí eso solo me parece libertinaje propio de la selva cibernética por donde andamos.
¿Cómo que no puedes? ¿no ves que aquí lo hacemos todos? ¿Te das cuenta que estás hablando todo el rato de casos que te han pasado con licencias restrictivas y estás usándolos para desacreditar las licencias libres?
Piensa detenidamente y verás que los problemas que citas están en el soporte, en el mal uso de internet y no en las licencias.
Si estás confundiendo cultura libre con libertinaje cibernético probablemente es que no te has documentado en al asunto, quizás deberías leer algo sobre el tema para comprender las diferencias (si te interesa, sino no pierdas el tiempo). Solo como detalle te diré que la cultura libre no solo existe en internet, tambien en el mundo no virtual. Lo que pasa es que internet es un medio muy adecuado por su cómoda distribución.
Tras tu último comentario reaccionario solo me queda hacerte una pequeña reflexión: en muy poco tiempo te darás cuenta de que si hay un grupo de usuarios de la red que son estrictos con el respeto de las licencias ese es el de los partidarios de las licencias libres, muy por encima de cualquier otro. Tu, que has estado en otros foros más cercanos a filosofías restrictivas, habrás notado como se publican fotos de otros sin reconocimiento de autoría, capturas de programas con copyright, citas de textos sin reconocimiento, intercambios de cracks y soft pirata, etc... Y sin embargo en esos foros es donde la gente es más quisquillosa con si les respetan o no sus propios copyrights. Y sin embargo no lo has visto ni en la wikipedia ni en fotolibre, por ejemplo. Curioso ¿no te parece?
Un saludo y no te preocupes por el lío, es bueno hablar de estas cosas. No eres el primero ni serás el último :colegas:
-
Vale Tat es tu punto de vista, el cual respeto como los demás, como ya dije, pero no dejan de ser puntos de vistas.
Por mí todo resuelto, no hay más que discutir a respecto.
Ahora mi objetivo primoldial es sopesar donde alojo mis fotos pues paraece ser que hay dos opciones, almacén o subdominio de web.
De momento, me encuentro con el problema de que una imagen a 1280 pix de resolución por su lada Mayor me ecupa más que lo exigido.
Ahí estoy centrando ahora toda mi atención.
Ya daré con la tecla y muchas gracias por tu respuesta. :nota:
-
Si no puedo consultaros como me ha quedado una foto o cartel publicitario, por si puedo mejorarlo con vuestros consejos, si no puedo subir un pedazo de retrato que le hice a un familiar, si no os puedo poner una o más fotos de mi última exposición para que os hagáis una idea de la misma. Donde está La libertad Cultural que tanto aludís? perdónenme pero a mí eso solo me parece libertinaje propio de la selva cibernética por donde andamos.
Mira, efe 8, este párrafo demuestra que una vez más, a pesar de que dices que has leído, entendido y aceptado las normas, en el mejor de los casos no las has entendido.
Pregunta lo que necesites, pero mientras no tengamos claro que entiendes nuestras normas no te podemos dar alojamiento en el Almacén. No es una negativa definitiva. Es hasta que demuestres que lo entiendes.
Mientras tanto te pediría que si no has entendido lo que está escrito por muchos sitios y te estamos explicando con muchísima paciencia, no lances acusaciones como "Donde está La libertad Cultural que tanto aludís?" o "a mí eso solo me parece libertinaje".
La libertad cultural está precisamente en hacer lo contrario de lo que tú haces y reclamas. Y la otra frase es demagogia provocativa.
Puedes poner aquí todos los carteles, fotos de familiares, o exposiciones que quieras siempre que sean libres. Es decir que no les pongas más restricciones que el que los use diga que son tuyos y que si hace obras derivadas con ellos los publique también con licencia libre. Como dice Tat, como hacemos todos (nosotros). Ahí está nuestra libertad cultural y ahí falta la tuya si no quieres acceder a publicarlo con licencias libres.
Y a mi esto me parece una mezcla de falta de interés en informarse y provocación que no se corresponde con la paciencia que estamos teniendo tratando de explicarte todo mil veces desde el principio.
-
Hola efe 8,
veras... yo creo que hay que simplificar para luego ver el conjunto y volver a simplificar, es como un alambique donde se destila un excelente licor: La Libertad. La Libertad que yo quiero para mi y que es la que doy a los demás (axioma (http://es.wikipedia.org/wiki/Axioma)).
Colegota y el resto de los administradores y como no, los que nos sentimos parte de Fotolibre sabemos del esfuerzo, sangre sudor y lágrimas para entender algo tan sencillo como evitar que alguien cometa el error de publicar sus fotografías sin tener claro los derechos de ese acto. Los derechos de ese acto, y las obligaciones, por supuesto. Es sencillo. Si tu deseas mostrar, antes te debes preguntar si lo mostrado desea ser visto y lo autoriza.
En fin igual lo he liado mas, pero a mi me sirve que mi libertad termina cuando empieza la tuya.
Un abrazo.
Saludos
Jose
-
Bueno no se me entendió o no me expresé bien, mis disculpas nuevamente.
Que si hombre que me he enterado del todo y de todo :lee: :nota: y nuevamente os agradezco las molestias que os tomáis por explicármelo, soy torpecillo pero no la mula Francis. :sonroja2:
Quizás no debí añadir la coletilla final, o no la ubiqué tras la frase apropiada me refería a lo de la niña manipulada, pero en todo caso solo lo hice con intención de justificar mi teoría que tantas negativas obtuvo, ya lo dije y lo vuelvo a repetir, en absoluto pretendo cambiar la filosofía o normas del foro, solo justificar mi falta de entendimiento a las mismas al ingresar en esta comunidad, y sin ánimo alguno de provocación u ofensa.
También lo dije y repito que si bien al principio no las entendí al pie de la letra hoy lo tengo tan claro como el agua del río.
Que me queráis dar cabida en el almacén o no, ahí ni chisto ya leí la normas y sé que es potestativo del administrador, el verá. Pero poniendo el parche antes de que salga el grano, si se me concede ruego encarecidamente a quien corresponda que no se me otorgue en plan perdonavidas o como vulgarmente se dice y perdón por la expresión, de "cagalástima" que uno también tiene su corazoncito.
Aprovecho para dar aquí otra disculpa por lo del antidepresivo, ya que en los correspondientes hilos no puedo pues ambos fueron cerrados dejándome colgado sin poder ni siquiera disculparme.
Créeme que antes de poner ese post, me repasé el hilo de of fotic casi entero y cuando vi este que te reseño http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,5190.0.html fue cuando decidí ponerlo, pensando que os debía una nota de humor después de tanta algarabía por mi culpa y si el que cito no parecía ofender a nadie, el mío y bajo mi prisma tampoco o al menos no lo pretende. Y ya que hablas de obscenidades debo añadir que el citado de las monjitas “pajilleras” es bastante más soez e hiriente para cualquiera que el mío. Y no me digas que no he leído las normas ya que el citado creo que las contraviene más, pudiendo suscitar discusiones políticas y/o religiosas y no se cerró. Y esto lo digo no como reproche si no como defensa a mi nueva, al parecer, metedura de pata.
En cuanto al copyright si te refieres al diseño de la cajita, otro no veo, no lo pensé la verdad, me cuidé de que no se viera el nombre del laboratorio e inventé otro, precisamente por eso. Quizás debí cambiar el color de la susodicha cajita y por lo inocente del tema, ya que no pretende más que hacer reír, vamos un chiste más o menos verde, por eso quizás no lo tuve en cuenta.
Bueno pues to aclarao, al menos por mi parte. :taclaro:
Saludos cordiales para todos. Ah y ya ta bien de collejas hombre, :collejas: espero que el proximo sea :colegas:
-
En cuanto al copyright si te refieres al diseño de la cajita, otro no veo, no lo pensé la verdad, me cuidé de que no se viera el nombre del laboratorio e inventé otro, precisamente por eso. Quizás debí cambiar el color de la susodicha cajita y por lo inocente del tema, ya que no pretende más que hacer reír, vamos un chiste más o menos verde, por eso quizás no lo tuve en cuenta.
Bueno pues to aclarao, al menos por mi parte. :taclaro:
Que no efe8, que no puedes. La caja del producto tiene todos los derechos reservados por tanto no tienes permiso para hacer una obra derivada a partir del mismo aunque no se note. No puedes cambiarlo ni retocarlo, mejor dicho, no debes, su licencia no te lo permite.
Te puede parecer una tontería, pero como te dije aquí somos muy respetuosos con las licencias (como tu esperas que los demás respetemos las tuyas y te molesta que no se haga (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,5249.msg54112.html#msg54112)).
Un saludo
-
Que no efe8, que no puedes. La caja del producto tiene todos los derechos reservados por tanto no tienes permiso para hacer una obra derivada a partir del mismo aunque no se note. No puedes cambiarlo ni retocarlo, mejor dicho, no debes, su licencia no te lo permite.
Vamos a ver, que creo que empezamos a mear fuera del tiesto...
Que yo sepa, el único objeto de diseño que está prohibido fotografiar y/o difundir fotografías del mismo es el "Atomium" de Bruselas... ¡ah sí! También la iluminación de la Torre Picaso. Habrá más, seguro.
¿Por qué estamos tan seguros que una caja de medicamentos no puede ser fotografiada? ¿dónde lo dice? ¿hasta dónde se extiende el copyright? Yo entiendo que el copyright impide a otra farmaceútica competir en imagen corporativa con la originaria, pero no debería impedir hacerle una foto, a no ser que lo declaren explícitamente (si la legislación lo permite...)
¿Qué pasa si una televisión hace un reportaje sobre medicamentos y aparece la caja dichosa? ¿podrían impedir la emisión del reportaje por violación del copyright?
Venga hombre....
-
Vamos a ver, que creo que empezamos a mear fuera del tiesto...
Efectivamente. Si no conocéis las leyes no os inventéis una a medida cada vez que os apetezca.
El buscador del foro tiene mucha información sobre leyes referentes a copyright tanto para lo que hay en la vía pública como para las imágenes de marcas y patentes. Y los buscadores de Internet más aún.
Así que se termina la discusión de leyes o de normas en este foro. No vamos a estar dedicando horas y días continuamente cada vez que alguien se salte las leyes o normas del foro. Están todas escritas, tanto las unas como las otras. Los mensajes que no las cumplan serán borrados.