[Comunidad FotoLibre]
Comparte tus fotos aquí => Flora y Fauna => Mensaje iniciado por: Nazago en 01 jun 2008, 20:47 pm
-
Esta me pillo a mi, quiza le falte algo de nitidez, pero la pille al vuelo. Saludos :)
(http://img89.imageshack.us/img89/6776/04bichobt6.jpg)
-
Pues como tu bien comentas algo de nitidez le falta, lo que encuentro en tus fotografías es que el elemento principal siempre está muy centrado, aunque igual eso es lo que quieres :?
Saludos, JoRdi :-)
-
Salud, Nazago:
A mí también me falla la composición; me gustaría que destacara más del fondo. q:)
-
Hay que ser concientes del instrumental utilizado.
Con una compacta,no me parece un mal "shot".
Un saludo
-
Salud, oliveratov:
Hay que ser concientes del instrumental utilizado.
Con una compacta,no me parece un mal "shot".
Discrepo: una foto buena, es una foto buena, y una mala foto, es una mala foto. Independientemente del equipo utilizado.
El que debe ser consciente del equipo es el fotógrafo y actuar en consecuencia.
Con esto no quiero decir que la imagen de Nazago sea mala, sino que con mi comentario le muestro mi opinión sobre ella.
Si hubiese sabido que está tirada con una compacta, le hubiese comentado exactamente lo mismo.
q:)
-
fuenas,
a mi también me hubiera gustado que se diferenciara mas del fondo.
Vale que se entiendan las prisas, el aqui te pillo aqui te afoto y todo eso pero amigo oliveratov, opino como Invi, las fotos las hace el fotógrafo y si los grandes de la fotografía (http://comunidad.fotolibre.net/index.php/topic,2152.0.html) hicieron obras de arte con equipos que, comparados con los de hoy, eran una caja de zapatos con un agujero y una emulsión, pues está claro.... :taclaro:
saludos,
Maky
:chin:
-
Al Cesar lo que és del Cesar..... y aquí os tengo que dar la razón.
Hay que valorar lo que Nazago está haciendo y os aseguro que no es fácil..
Otora es el comentario de la "caja de zapatos".Maky(y lo digo con todo el cariño y respeto del mundo).La fotografia digital,no ha llegado todavia a la resolución del 35 mm(sin duda estamos en el umbral).Veinticinco megas?.
Lo que si ha cambiado es el post.Más bien hoy en dia hay un post,que antes no existia.
Un saludo
-
Maky,rectificar es de sabios.
He ido a tu enlace y he disfrutado como un mono.
Saludos
-
fuenas,
Al Cesar lo que és del Cesar..... y aquí os tengo que dar la razón.
Hay que valorar lo que Nazago está haciendo y os aseguro que no es fácil..
No me cabe la menor duda, de entrada porque yo me siento incapaz (de momento)
Otora es el comentario de la "caja de zapatos".Maky(y lo digo con todo el cariño y respeto del mundo).La fotografia digital,no ha llegado todavia a la resolución del 35 mm(sin duda estamos en el umbral).Veinticinco megas?.
(No te preocupes por dar tu sincera opinión amis comentarios, yo lo entiendo -y así me lo tomo- como otro punto de vista enriquecedor, por lo tanto bienvenido sea, lo comparta o no, faltaría plus) :chin:
Sin duda y estamos de acuerdo amigo, pero aun así, de lo que se trata es de conocer la técnica, y aplicarla, por lo tanto el ejemplo es totalmente extrapolable, las fotos las hace el fotógrafo, la cámara -la que sea- es solo el medio. Y si no hay postproceso, mejor fotógrafo eres. Pero es solo mi opinión.
saludos y gracias por tus comentarios, :chin:
Maky
B)
-
Maky,rectificar es de sabios.
He ido a tu enlace y he disfrutado como un mono.
Pues me alegro que hayas disfrutado ;) porque ese es fin que me propuse al enlazar esos videos: que todos disfrutemos y aprendamos de quienes nos precedieron. :-)
un abrazo cordial,
Maky
B)
-
Un orgasmo fotográfico
Saludos,amigo
-
Salud, oliveratov:
Hay que valorar lo que Nazago está haciendo y os aseguro que no es fácil..
Eso es impepinable, jamás lo pondré en duda.
Pero pienso que las críticas le van a venir muy bien para progresar; así lo veo yo cuando leo o escucho una crítica o comentario a una imagen mía. q:)