Hola
Franks,
La herramienta de corrección de perspectiva y recorte que tiene Darktable es muy potente, como información digo que también la tenemos en Gimp, la ventaja de este último es que puedes ver el "efecto" de la corrección en "vivo". En Darktable si no has ajustado bien tienes que deshacer el proceso y repetirlo, hasta que quede ha tu gusto.
Otra cuestión es que corregir la perspectiva implica corregir los errores ópticos del "cristal" que estas usando. También para mejorar las "líneas" de las tomas arquitectónicas (entre otras) que son las que evidencian mas la necesidad de corregir. Pero en el caso de tu foto, lo suyo habría sido centrarse opticamente con el edificio y evitar corregir en la edición.
En el caso de que eso no sea posible entonces yo atendería primero las horizontales procurando que el suelo y la parte superior del edificio mantuvieran cierta proporción en su desalineamiento. En tu foto la parte de la cornisa respecto al límite de la foto (zona derecha) es muy superior al de las escaleras respecto al borde de la foto. Eso hace que la sensación no sea "natural" y chirría un poco. Como digo, primero ajustaría las horizontales al marco de la imagen y luego seguiría con las verticales.
Algo asi:
Si una vez corregida, observamos que nuestro cerebro ve "algo raro" y generalmente no sabremos que es, significará que la corrección "se ve" artificial y es mejor desecharla y quedarse con la toma original. Nuestro cerebro lo agradecerá.
En el ejemplo a pesar de que las lineas están corregidas, los pórticos nos dicen que algo raro esta pasando en esta toma. Aunque estos matices y detalles no siempre son advertidos por todos.
¿Corregir o repetir? Ahora te toca decidir a ti.
Saludos
Jose
Perdonar tanta comilla ("") tengo el dedo flojo