Paraguas

[jofial]

Ando perdido y no me apetece subir nada, porque nada me gusta. Dejo algunas imágenes reposar (vana pretensión que como el vino van a mejorar) para ver con ojos nuevos y no veo nada.

Saludos

Jose

[pachux]

Ando perdido y no me apetece subir nada, porque nada me gusta.

Cada tanto paso por esos estados también. Entonces dejo de sacar fotos hasta que empiezo a extrañar, y comienza el ciclo de vuelta.
De la foto, creo que las sombras le quitan interés al espacio vacío que propone la carretera, y el paraguas, a mi gusto, debería estar según la regla de los tercios.
Si me gusta el contraste de colores y la tonalidad.
Y los datos exif ?
Saludos.

[jofial]

(...) De la foto, creo que las sombras le quitan interés al espacio vacío que propone la carretera, y el paraguas, a mi gusto, debería estar según la regla de los tercios (...)

Pues...   si es cierto que ese espacio vacio había que aprovecharlo. Pero no podía ser sin la sombra. Habría que esperar otra hora distinta pero tampoco hubiera dado resultado, porque lo interesante es esa luz trasera que ilumina el paraguas. Con otra luz que evitara esa sombra, perjudicaba la luminosidad de la tela y perdía todo interés.

La única forma de modificarla de forma aceptable (para mi) era despreciando ese espacio y buscando una composición mas cuadrada, tal que asi:

Pero los gustos y los colores son dictadores de mi voluntad y (a pesar de todo) opte por esa sombra. El motivo principal a parte de ser mas de mi agrado, era que de alguna forma veía los volúmenes compensados y le daba un entorno menos comprimido, al tiempo que la foto se explicaba mejor. Pero eso es mi apreciación.

Y los datos exif

Yo los veo. Uso una extensión de Firefox que es Exif Viewer que me los muestra. Pero por si acaso aquí va un copia/pega....

Código: [Seleccionar]

EXIF IFD0

    Camera Make = FUJIFILM
    Camera Model = FinePix X100
    Picture Orientation = normal (1)
    X-Resolution = 300 ===> 300(invalid data)
    Y-Resolution = 300 ===> 300(invalid data)
    X/Y-Resolution Unit = inch (2)
    Software / Firmware Version = GIMP 2.8.10
    Last Modified Date/Time = 2015:02:15 19:34:14
    Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)
    Copyright Owner =
    Print Image Matching = PrintIM
    version = 0250

EXIF Sub IFD

    Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 10/5000 second ===> 1/500 second ===> 0.002 second
    Lens F-Number / F-Stop = 560/100 ===> ƒ/5.6
    Exposure Program = aperture priority (3)
    ISO Speed Ratings = 200
    EXIF Version = 0230
    Original Date/Time = 2014:12:14 13:01:58
    Digitization Date/Time = 2014:12:14 13:01:58
    Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
    Compressed Bits per Pixel = 20/10 ===> 2
    Shutter Speed Value (APEX) = 902/100
    Shutter Speed (Exposure Time) = 1/519.15 second
    Aperture Value (APEX) = 497/100
    Aperture = ƒ/5.6
    Brightness (APEX) = 793/100
    Brightness = 243.88 foot-lambert
    Exposure Bias (EV) = -33/100 ===> -0.33
    Max Aperture Value (APEX) = 200/100 ===> 2
    Max Aperture = ƒ/2
    Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
    Light Source / White Balance = unknown (0)
    Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
    Focal Length = 2300/100 mm ===> 23 mm
  
    FlashPix Version = 0100
    Colour Space = sRGB (1)
    Image Width = 931 pixels
    Image Height = 926 pixels
    Focal Plane X-Resolution = 924/1 ===> 924
    Focal Plane Y-Resolution = 924/1 ===> 924
    Focal Plane X/Y-Resolution Unit = centimeter (3)
    Image Sensing Method = one-chip color area sensor (2)
    Image Source = 0x03,0x00,0x00,0x00
    Scene Type = directly photographed image
    Custom Rendered = normal process (0)
    Exposure Mode = auto exposure (0)
    White Balance = auto (0)
    Scene Capture Type = standard (0)
    Sharpness = normal (0)
    Subject Distance Range = unknown (0)
Gracias por comentar. Un gusto leer tus opiniones

Jose


Editado para modificar el copia/pega exif que descuadraba el marco de lectura.

[Colegota]

Pues entiendo que la primera toma encuadre es más "académica/o" pero me gusta más la segunda.  

[pachux]

Pues entiendo que la primera toma encuadre es más "académica/o" pero me gusta más la segunda.  

Adhiero.  
Agrego que la 2da.toma hace que me centre mas en el juego de colores y sombras que propone la foto.
Pido disculpas, Los exif los puedo ver, fué una torpeza mía.
Saludos.
 

[f22]

Me apunto a la corriente general, la segunda me llega de forma más completa que la primera, en esta encuentro excesivo el no-protagonismo que tiene el lado izquierdo, si no hubiera sombra y trabajando más las texturas, quizás, pero no complementa  o muy poco el peso de la derecha...

[kaktus]

Hola,

Yo me quedo con la primera. Aunque en un principio me molestan las sombras, entiendo que equilibran y que a la foto le va bien el aire de la izquierda.

La foto creo que tiene un lectura y significado interesante. Creo que encajaría mejor en una serie, con esas que tienes guardadas... 

Saludos
 

[jofial]

Me apunto a la corriente general, la segunda me llega de forma más completa que la primera, en esta encuentro excesivo el no-protagonismo que tiene el lado izquierdo, si no hubiera sombra y trabajando más las texturas, quizás, pero no complementa  o muy poco el peso de la derecha...

Es cierto, estrictamente hablando a nivel compositivo, pero ese "impacto" de la segunda "visión" la hace demasiado explicita y bajo mi opinión le falta "entorno" que es lo que me cautivo de la primera elección. Pero es tan, tan personal... mi elección, que no discutiré tu razón. 

Saludos

Jose

[jofial]

Yo me quedo con la primera. Aunque en un principio me molestan las sombras, entiendo que equilibran y que a la foto le va bien el aire de la izquierda.
La foto creo que tiene un lectura y significado interesante. Creo que encajaría mejor en una serie, con esas que tienes guardadas... 

Gracias por tus comentarios.

Jose

[jofial]

Colegota, pachux, gracias por comentar... Se agradece.

Saludos

Jose