Bueno, pues esta mañana me han llamado para darme presupuesto.
El Canon EFS 17-85/4-5.6 IS USM que yo creía que iba a ser menos se ha subido porque aparte de lo de que se enganchaba, el error de desconexión que daba al final es por el controlador del diafragma. Que ya me lo dijo cuando le expliqué los síntomas. Total: 114€.
Cuando lo compré estaba de oferta con la cámara y me salió por 330 cuando entonces costaba 500. Ahora está por 440.
El SIGMA 18-250/3,5-6,3 DC Macro OS me han dicho 138€. Este me costó 440, creo recordar, aunque ahora cuesta 395. A mi me daba un poco miedo que no pudiera quedar fino del todo, pero ellos me aseguran que sí y que dan seis meses de garantía.
Les he dicho que el sigma, que adelante y lo reparen. Si me va a quedar bien son 138 euros frente a 400 de uno nuevo Y el corto que me lo pienso.
El corto creo que puede tener algo más de calidad de imagen que el largo. el problema es que los dos que se me han fastidiado son los dos todo terreno y además los dos únicos que tienen angular. Porque el 28-80 que es ligerísimo y de buena óptica se me convierte en un 44 lo más anguloso.
Y dado el uso de todo terreno que tienen ambos y siendo del mismo peso aproximado creo que voy a usar más el largo y que el corto se quedaría en el cajón.
Eso sí, como te lo dejen niquelado olvídate de poco peso en el viaje, te veo con la reflex y la compacta en la mochila.
Nah, ya he tomado la decisión respecto al peso y el volumen y además ya me he gastado el dinero en la nueva cámara.