Autor Tema: Problemas de exceso de enfoque.  (Leído 6416 veces)

kurtsik

  • Consolidad@
  • ****
  • Mensajes: 179
    • kurtsik
Problemas de exceso de enfoque.
« on: 13 abr 2008, 13:44 pm »
Aupa.

Levaba un tiempo con mogollon de problemas por exceso de enfoque en las fotos, lo curioso es que sucedia sin aplicar ningun tratamiento de enfoque a las imagenes.

Bueno, pues creo que ya he descubierto cual es el problema: tenia configurado el algoritmo lanczos para el reescalado de las imagenes, he probado con el cubico y el resultado es mucho mejor.

Os pongo esta foto, es el mismo tif, en una reescalado con el lanczos y otro con cubico (ninguna de las dos tiene enfoque), en la foto de abajo se aprecian incluso dientes de sierra en las aristas.





En las fotos menos reescaladas no supone un problema, ademas te ahorras la mascara de enfoque  :-) , pero cuando haces un reescalado importante el efecto es bastante desastroso.

Como lo veis?
Kurtsik
~~~ Hormarik gabeko mundu batean, nork behar ditu "leihoak"?? ~~~

Colegota

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 8188
  • ¡Me faltan carretes!
    • ¡Me faltan carretes!
Re: Problemas de exceso de enfoque.
« Respuesta #1 on: 13 abr 2008, 14:32 pm »
Buenas,

Como lo veis?

pequeñísimo, tío. A ese tamaño no soy capaz de distinguir nada.

De todas formas también creo que influye cómo deje la cámara el original de partida. Por lo que se ha ido comentando las hay que te entregan una foto más nítida y otras menos.
¿cuál era la tuya? ¿La pasas por UFRaw y luego gimp?

Yo había empezado a usar el gimp 2.4 precísamente por el lanczos para redimensionar. Aunque mi Canon parece que es de las más "blandas" con el enfoque.

Saludos,
Colegota
[Canon EOS 50 40D (sin diapos ni nada)] [Escáner Minolta DSE 5400] [Vuescan] [El GIMP] [Galería] [Página de Viajes]

kurtsik

  • Consolidad@
  • ****
  • Mensajes: 179
    • kurtsik
Re: Problemas de exceso de enfoque.
« Respuesta #2 on: 13 abr 2008, 14:53 pm »
Aupa Colegota.

Fijate en donde se junta el blanco de las flores con el fondo oscuro, se pueden apreciar dientes de sierra (o sera que ya empiezo a ver visiones  ::)  jejeje


Yo tengo una d200 pero no veo clara la teoria de la camara, me explico, si es cierto que algunas tiene calibrado mas alto o mas bajo el filtro de paso alto del sensor, pero pienso que es algo que se corrige en el revelado por defecto.

Para procesar uso raw therapee (no es soft libre pero tengo la esperanza de que algun dia lo sea) sin dar enfoque.

A ver si encuentro unas fotos donde se apreciara mejor el asunto.


Kurtsik
~~~ Hormarik gabeko mundu batean, nork behar ditu "leihoak"?? ~~~

kurtsik

  • Consolidad@
  • ****
  • Mensajes: 179
    • kurtsik
Re: Problemas de exceso de enfoque.
« Respuesta #3 on: 13 abr 2008, 15:17 pm »
Creo que con esta foto se aprecia mejor, ninguna de las dos tiene enfoque ni en el procesado ni en el gimp.


Esta esta con cubica:







Y esta con lanczos:



Kurtsik
~~~ Hormarik gabeko mundu batean, nork behar ditu "leihoak"?? ~~~

Colegota

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 8188
  • ¡Me faltan carretes!
    • ¡Me faltan carretes!
Re: Problemas de exceso de enfoque.
« Respuesta #4 on: 13 abr 2008, 15:56 pm »
Buenas,

pues en estas sí que se nota la diferencia. Y he hecho unas pruebas y me ocurre igual, aunque no estoy seguro de un par de cosas...

Primero de que lo uno o lo otro sea bueno o malo. Mis ejemplos:

Cúbica:


Lanczos:


En este caso casi es preferible el que el efecto sea más fuerte en el Laczos, mientras que para un retrato suele ser mejor algo más suave.
Por cierto, aquí la foto original a tamaño natural recién salida de UFRaw, es decir, sin enfocar ni reducir ni nada de eso. El original es relativamente nítido (ver la abeja a tamaño normal).

Pero recordemos que la necesidad de enfocar es algo que al margen de las cámaras, viene dado muchas veces por la pérdida al reescalar. que la cúbica tendía a solucionar esto y el Lanczos procuraba evitarlo.

Mi otra duda es que yo no hago reducciones tan fuertes. Aunque voy dando tumbos en ese sentido, al principio dejaba las imágenes a tamaño original y ultimamente estoy reduciendo a 1300 o por ahí. Quiero decir que "la segunda parte" de la reducción la hace imageMagick al subirlas al Almacén. Y es que si las reducimos tanto estamos dejándonos mucha calidad en el camino. Y se supone que hacemos esto para compartir y que las imágenes puedan servir a otros...  :? Vamos, son mis dudas de siempre.  ;-)

Saludos,
Colegota
[Canon EOS 50 40D (sin diapos ni nada)] [Escáner Minolta DSE 5400] [Vuescan] [El GIMP] [Galería] [Página de Viajes]

Colegota

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 8188
  • ¡Me faltan carretes!
    • ¡Me faltan carretes!
Re: Problemas de exceso de enfoque.
« Respuesta #5 on: 13 abr 2008, 16:00 pm »
Buenas,

y ahora que vuelvo a ver tus primeros ejemplos y mezclándolo un poco todo, me da de que el efecto que tan poco te gusta es mayor cuanto mayor es la reducción. Es decir cuando reduces a tamaños menores.

Saludos,
Colegota
PD Lástima de cara demasiado iluminada. Estupendo retrato y modelo.
[Canon EOS 50 40D (sin diapos ni nada)] [Escáner Minolta DSE 5400] [Vuescan] [El GIMP] [Galería] [Página de Viajes]

kurtsik

  • Consolidad@
  • ****
  • Mensajes: 179
    • kurtsik
Re: Problemas de exceso de enfoque.
« Respuesta #6 on: 13 abr 2008, 16:11 pm »
Buenas,

y ahora que vuelvo a ver tus primeros ejemplos y mezclándolo un poco todo, me da de que el efecto que tan poco te gusta es mayor cuanto mayor es la reducción. Es decir cuando reduces a tamaños menores.




Eso es, el verdadero problema que veo es que este reescalado enfocado (por darle un mombre) no es controlable, sin embargo la mascara de enfoque se puede graduar.


La iluminacion exagerada de la cara era lo que queria conseguir, no te gusta? :'(
Kurtsik
~~~ Hormarik gabeko mundu batean, nork behar ditu "leihoak"?? ~~~

Colegota

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 8188
  • ¡Me faltan carretes!
    • ¡Me faltan carretes!
Re: Problemas de exceso de enfoque.
« Respuesta #7 on: 13 abr 2008, 16:46 pm »
Buenas,

La iluminacion exagerada de la cara era lo que queria conseguir, no te gusta? :'(

si lo hubieras aplicado en toda la cara, puede. Pero al ser sólo en una parte, da más la impresión de haber fallado en la medición... Pero esa es mi opinión.  ;-) La importante es la tuya.. o la de ella.  :)o

Saludos,
Colegota
[Canon EOS 50 40D (sin diapos ni nada)] [Escáner Minolta DSE 5400] [Vuescan] [El GIMP] [Galería] [Página de Viajes]