Panorámicas en cámara o en "ordeñador" (que nos ordeña el tiempo libre
)
El de las cámaras funciona bien en muchas ocasiones, pero, como dice Manolo, lo que hay es lo que hay.
A eso sumarle que en modo panorámica no tienes la opción de RAW, solo el JPG final.
Es un algoritmo, pero no es el mismo algoritmo. Mi NEX no era capaz de resolverme las panorámicas en Finisterra, al final tomé las fotos a mano y en hugin lo resolví.
Muchas cámaras intentan realizar compensación de exposición al vuelo, y como tengas cosas de por medio, prepárate que la lias, sobre todo si en vez de cosas es variaciones de luz, la pobre se vuelve loca.
No es malo hacerlo en la cámara, y si, ahorras tiempo, pero el resultado final es de 6 frente al 10 de hugin como no sean condiciones optimas (afortunadamente el % de situaciones optimas aumenta cada día más).
Si disparas en RAW y luego unes, puedes recuperar sombras o luces antes de unirlas. Ese +2 en raw casi no se notaría.
Puedes editar las imágenes individuales y borrar cosas que puedan crearte artefactos o fantasmitas.
Es mucho más potente en el ordenador, lo dicho, es 6 sobre 10 frente a 10 sobre 10.
Lo más importante de todo: la foto se toma con la herramienta con la que el fotógrafo esté más cómodo y satisfaga sus necesidades. Por mucho que hugin sea más mejor, más alto rubio y prepare la cena (ahora si que te he convencido linuxica), si no se está cómodo, mejor no usarlo.
Por cierto, procesar la primera imagen, copiar el perfil y hacer el resto de imágenes como la primera y luego unirla en hugin no se tarda nada (hugin ahora es casi para analfabrutos en modo piloto automático).
¿Necesitas un putorial?
