Hombre, pues queda mas claro, foto contra espejo redondo que refleja el espejo del baño que a la vez es el reflejo de la lampara. estaba claro desde el principio 
Y si te digo que hay flash? para qué usarlo? y la foto está hecha a casi un palmo del objeto....¿cuál era la intención del uso de flash?
Pues ya me he perdido, no entiendo el uso del flash. como tampoco me cuadra los exif que no me dan ni apertura ni velocidad, raro raro. Ya me quedo a tus explicaciones por que la vena adivinatoria se me acaba .
Marca de la cámara: Canon
Modelo de la cámara: Canon EOS 50D
Lente: 17-50mm
Fecha de la imagen: 2013-07-11 12:00:23 (sin zona horaria)
Distancia focal: 47 mm
Apertura: f/0.0
Tiempo de exposición: 0.0000 s (1/Infinity)
ISO equivalente: 100
Control de exposición: ninguno
Modo de medición: Parcial
Exposición: manual
Modo de exposición: manual
Balance de blancos: automático
Flash: No (forzado)
Charly, se trata más bien de un experimento con los campos de luz, estilo Star-Trek, siempre quería probar sobre como se interpondría un campo de luz a otro sin perder visión y sin presencia de reflejos utilizando para ello dos espejos, en este caso el de la pared y el de "afeitar", las luces son las que están en los plafones del espejo de pared, y el flash externo en la cámara y a un palmo de distancia. La foto original del post, por error no se corresponde plenamente al experimento, de forma que te adjunto el RAW para que veas el original, y te percates mejor de lo que digo, un campo iluminado frente a otro, con intensidades distintas, no tengo más remedio, producen en un espejo un fondo de foto oscuro, que luego uno se encarga de llevar a los límites de su gusto. Esto es lo que quería experimentar, y el flash no es rebotado no, el haz de luz directo al espejo pequeño, así, sin más, y como veis no hay reflejo alguno y la foto es casi negra pero conservando los focos de reflejo.
Salut
