Estuve a punto de penalizarla algo por racanear tanto con el tamaño.
Ojo con esto, que no es tan banal como parece. Me parece muy bien que desde que tienes un peazo monitor nos estés espoleando a poner imágenes más grandes en los foros; yo me estoy aplicando el cuento sin problema.
Pero con el JdM hay unas limitaciones de peso de la imagen que no permiten poner el tamaño que queramos, salvo que sacrifiquemos la calidad por compresión jpg. Como dicen las reglas
...pero con un peso que no supere los 350Kb o 400Kb (creo que es suficiente para el envío de jpg con una compresión más que digna). En el momento de hacerse las reglas el estándar de "imagen grande" era como mucho 1200 puntos y, efectivamente, con ese tamaño de imagen se pueden tener los pesos requeridos con unas compresiones razonables.
De hecho, esta imagen en cuestion tiene 1280 puntos y "pesa" 429 kb, lo que la "saca" de las normas (aunque el Sr. Juego haya sido flexible y la haya aceptado así). Imagina con un tamaño "como a ti te gusta" lo que podría pesar la imagen.
Seamos justos: aunque el Artículo 14 nos permite hacer lo que queramos con nuestros votos, no me parece "fair play" penalizar una imagen por su escaso(?) tamaño mientras no modifiquemos las reglas.
Ya que me he metido en el hilo, aprovecho para decir que la imagen me hubiera gustado con un dedo menos por abajo. También me pareció extraño y
contra natura que el reflejo de la nube fuera más brillante que la nube en sí. El autor ya lo ha aclarado en el hilo de resultados, pero aún así me resulta raro como queda.
