¿significa que también la pueden utilizar para manipularlas y hacer fotos pornográficas o algo por el estilo?
Voy a hablar al margen de lo que dice la ley sobre el tema, que creo que ahora mismo no es que diga mucho...
Lo dice todo, es un tema perfectamente definido por la Ley a la intimidad y la de protección de la imagen de las personas. Ambas son definidas como leyes fundamentales.
Lo que pasa es que no nos suele gustar mucho respetarla porque coarta nuestra libre expresión fotográfica artística (que es otro derecho).
A ver, tal vez se me ha mal interpretado, yo pensaba que todo esto era por el tema de cómo estaba la ley, no por las reglas internas de Fotolibre.
He explicado mi punto de vista, tal como digo "al margen de la ley" ya que la desconozco y he dejado claro que lo malo de hacer una foto a alguien no es en sí el hacerla, sino el uso que después se le puede dar.
Afmito que desconocía tales reglas en Fotolibre, que no se si coinciden con la ley a la que apuntas o no, pero que dejan claro que aquí no se pueden publicar fotos de personas a no ser que las acompañes con la documentación necesaria que demuestre que tienes el permiso para hacerlo. Es lo que decía en mi mensaje, el consentimiento en el momento de hacer la foto no sirve de nada, en caso de denuncia es tu palabra contra la del otro.
Me pregunto cómo alguna gente más o menos famosa no denuncian a ciertas revistas, ése y no otro, es el motivo que me hizo pensar que la ley no era muy clara en este asunto.
Sigo pensando que una cosa es la intimidad y otra el espacio público, del mismo modo que sigo pensando que la educación y el respeto priman por encima del interés del fotógrafo, también sigo pensando que el mal uso de una fotografía aunque sea tomada con permiso de la persona, debería estar penalizado.
Espero haber aclarado mi postura y ahora me voy a retirar algunas fotos que me temo he subido sin cumplir las normas establecidas,
Lo siento mucho, no volverá a ocurrir.
Editado para desfacer el entuerto de los quotes.
