Nocturnas en El Teide y mis primeras fotos en el foro

[joaquinllano]

Hola a todos.

Hace bastante que me apunté al foro pero no he tenido tiempo para subir ninguna foto ni poder leer a fondo ninguno de los temas . Espero que ahora que viene el buen tiempo y las tardes son más largas sacar algo de tiempo y aprender de vosotros.

Las fotos están tomadas desde "El Dedo de Dios" con luna casi llena (faltaban dos días creo recordar) y he usado una Nikon D5100, trípode e intervalómetro.

Están reveladas con Photivo.

EXIF: 30s f9, ISO 6400, 22mm

EXIF: 234,9s, f9, ISO 800, 22mm

EXIF: 117,4s, f9, ISO 1600, 22mm
Esta no recuerdo desde dónde la sacamos, es de camino a Las Cañadas.

EXIF: 117,4s, f8, ISO 1600, 18mm

PD: no seáis muy duros que todavía estoy aprendiendoo

[Germán]

Saludos joaquinllano! Estas son las primeras fotos que publicas en la comunidad, ¿no? así que enhorabuena!

Si no recuerdo mal (y todavía sigue vigente) existe una norma según la cual no se critican los errores y aciertos de las primeras fotos publicadas. En caso contrario que me corrijan los fotolibreros veteranos.

Así que solo te puedo decir que has dado un muy bonito paseo 

[tat]

Aunque yo no se nada de foto nocturna... a mi me valen!
PD. has gastado mucha munición, la primera foto no se comenta y has metido todo el cargador 

[f22]

de acuerdo con mi vecino de arriba....puedes pasarnos los exif...??

Salut

[redy]

Hace bastante que me apunté al foro pero no he tenido tiempo para subir ninguna foto ni poder leer a fondo ninguno de los temas

Ya sabes lo que se dice. "Nunca es tarde..."

Me gustan esas primeras... A ver cuando pones las segundas y te damos caña... 

[linuxica]

Pues ya que no se pueden o deben comentar, sólo me queda decirte que me alegro que te hayas animado a subir fotos. Muchas gracias por compartirlas.

[Manolo]

Saludos joaquinllano! Estas son las primeras fotos que publicas en la comunidad,

Errr.. ¿Cuántas "primeras fotos" tiene que subir el pobre Joaquín para dignarnos a comentar sus fotos?.

A mi me parecen muy correctas, pero las nocturnas son complicadas porque corren el riesgo de quedar como diurnas hechas de noche. Hay unas "normas" para nocturnas que puedes buscar por ahí (en OjoDigital, por ejemplo, hay verdaderos monstruos al respecto). En general, parece que se suelen hacer dos tomas: una para el cielo y otra para el suelo.

Independientemente de normas, veo algunos detalles: quizá demasiado bien expuestas (en nocturnas queda bien subexponer un poco), las fotos con estrellas fijas tienen el cielo demasiado claro, y las fotos con trazas éstas son muy cortas...

Pero lo importante es lo que tú pretendías.

[Germán]

Saludos joaquinllano! Estas son las primeras fotos que publicas en la comunidad,

Errr.. ¿Cuántas "primeras fotos" tiene que subir el pobre Juaquín para dignarnos a comentar sus fotos?.

Perdona, Manolo, no había visto ese hilo. Me basé en su comentario:

Hace bastante que me apunté al foro pero no he tenido tiempo para subir ninguna foto ni poder leer a fondo ninguno de los temas

[jofial]

Pues yo a la primera le encuentro cierto "aire" misterioso que me atrae. Pero lo que diga Manolo me vale. 

Saludos

Jose

[Moccho]

La primera está muy chula.

[linuxica]

Ah, pues si se puede comentar, yo comento. 
Estoy de acuerdo en que algunas casi parecen hechas a la luz del día pero aún así me gusta mucho la primera, esos tonos rojizos y grises en la roca y el contraste con el cielo son geniales. 
No me convencen las estrellas con estela, porque al ser el trazo tan corto parece que más bien estén trepidadas, pero como he visto tan pocas fotos nocturnas de este tipo no sabría decir si es ignorancia mía o si realmente es un fallo de la toma.
Me llaman la atención esas escaleras, imagino que llevarán a algún mirador o edificio ¿no?
En la última foto, la carretera le quita bastante encanto, hubiera preferido no ver el asfalto ni los quitamiedos pero en general todas me gustan.

Tienes suerte de vivir en un lugar tan bonito.

[tat]

Saludos joaquinllano! Estas son las primeras fotos que publicas en la comunidad,

Errr.. ¿Cuántas "primeras fotos" tiene que subir el pobre Juaquín para dignarnos a comentar sus fotos?.

Una primera foto e indefinido nº de pruebas.
Se supone que la norma no escrita tiene como finalidad no destripar la primera para que anime a la participación y que sirva como presentación del autor, por tanto las "fotos" del subforo de pruebas que son como "entrenamientos" no deberían contar.

Y que conste que lo explica alguien a quien esa regla nunca le gustó demasiado pero que acepta y comparte su establecimiento por aclamación popular.

[Manolo]

Se supone que la norma no escrita tiene como finalidad no destripar la primera para que anime a la participación y que sirva como presentación del autor, por tanto las "fotos" del subforo de pruebas que son como "entrenamientos" no deberían contar.

Bueno, eso es una interpretación. Y como la norma no está escrita, caben todo tipo de interpretaciones.

Yo prefiero interpretar que las fotos subidas al foro de pruebas ya cuentan (de hecho, creo que mi primera foto la subí ahí, o en mi mensaje de presentación), porque prefiero pecar contra la "norma-no-escrita" que ser considerado descortés con los novatos.

Y que conste que lo explica alguien a quien esa regla nunca le gustó demasiado pero que acepta y comparte su establecimiento por aclamación popular.

Pues ya somos dos que no le gusta esa norma. A ver dónde está toda esa "aclamación popular" que está a favor 

[tat]

Se supone que la norma no escrita tiene como finalidad no destripar la primera para que anime a la participación y que sirva como presentación del autor, por tanto las "fotos" del subforo de pruebas que son como "entrenamientos" no deberían contar.

Bueno, eso es una interpretación. Y como la norma no está escrita, caben todo tipo de interpretaciones.

La segunda parte si, la primera es el origen de la "norma" y creo que es una interpretación lógica que respeta la intención original.

Yo prefiero interpretar que las fotos subidas al foro de pruebas ya cuentan (de hecho, creo que mi primera foto la subí ahí, o en mi mensaje de presentación), porque prefiero pecar contra la "norma-no-escrita" que ser considerado descortés con los novatos.

Tu mismo, pero no compares el foro de presentaciones con el de pruebas porque no creo que sean lo mismo para lo que estamos hablando. En cualquier caso no me parece ningún problema que lo interpretes de diferente manera a mi, como digo: tu mismo.

Y que conste que lo explica alguien a quien esa regla nunca le gustó demasiado pero que acepta y comparte su establecimiento por aclamación popular.

Pues ya somos dos que no le gusta esa norma. A ver dónde está toda esa "aclamación popular" que está a favor 

Pásate por aquí y abre un hilo sobre el tema, creo que es un buen sitio para plantearlo y discutirlo.

[f22]

hace escasamente un año y medio que estoy activo en fotolibre, pero hace casi seis años que sigo este foro. Mi opinión es que se siga respetando la norma no escrita, es más, yo sugiero que se escriba. Este foro es, creo, distinto a todos los que conozco, tiene una idiosincrasia especial, aúna el arte fotográfico con el uso de S.L., yo no conozco ningún otro.

Esta norma no va en detrimento de los novatos, y tampoco es descortés con ellos, yo la interpreto como un rasgo de la personalidad de este foro, que al igual que otros también tienen normas no escritas y que les dan una cierta pátina de personalidad propia. Yo creo, y solo creo, que puede ser más descortés no responder un post o no comentar las fotos prescindiendo de la condición del forero, y para que quede claro, en esta tesitura yo sería uno de los mal educados.

A lo largo de la lectura de fotolibre durante estos seis años no recuerdo que se plantease jamás un replanteamiento de esa norma, pero podría ser que sí, yo como digo no solo la mantendría sino que le daría rango de realidad y no de virtualidad.

Salut