Autor Tema: UFraw 0.19 ya está listo  (Leído 5398 veces)

tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
UFraw 0.19 ya está listo
« on: 27 feb 2013, 07:06 am »
Hola, Udi Fuchs ha publicado UFRaw 0.19: actualizaciones de bugs varios y nuevas cámaras soportadas gracias a dcraw 9.17.
Aun no han sido publicados los instaladores para hasefroch, lo estarán más adelante. Mientras tanto se pueden obtener de http://www.partha.com/

jofial

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 9513
  • Φ el · sobre la y
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #1 on: 27 feb 2013, 09:44 am »
Gracias tato, como me he quitado de compilar, me esperare a que este cocinada para mi distribución.

Saludos

Jose
No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams


kallh

  • Bimilenari@
  • **
  • Mensajes: 2242
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #2 on: 27 feb 2013, 13:24 pm »
Desde que empecé a usar Photivo y ahora enredando con Darktable, ya no uso mucho UFRaw.

En cualquier caso, muchas mercis Tatq:)

JoRdi

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 10191
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #3 on: 27 feb 2013, 14:44 pm »
Hola tato,

Se agradece la información socio q:) .

...como me he quitado de compilar, me esperare a que este cocinada para mi distribución.

Lo mismo voy a hacer yo :ejem: .

A rev3ure

jofial

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 9513
  • Φ el · sobre la y
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #4 on: 28 mar 2013, 17:16 pm »
Nueva versión: 25/03/2013 - UFRaw-0.19.2 released, based on DCRaw v 9.17.

Para los ubunteros ya han puesto un repositorio ppa. Podeís verlo aqui desde la página oficial de UFRraw

Saludos

Jose
No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams


redy

  • Moderador
  • Bimilenari@
  • *****
  • Mensajes: 2897
  • Gnudista
    • Esteropes El Cíclope
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #5 on: 06 abr 2013, 13:15 pm »
Pues yo lo había compilado ayer, porque en la versión que viene con la mageia2 lo preajustes de balance de blancos de la D5200 todavía no estaban. Tras compilarlo descubrí que en la 0.19 tampoco.

Al final hice varias fotos ajustando el balance de blancos manualmente en cada modo, y saqué los datos.

Añadí unas cuanta líneas con ellos al fichero fuente correspondiente y ya me funciona. También le mandé los datos a Udi para que los incorpore en la próxima versión...

Por si alguien más tiene una D5200 hay que añadir al fichero wb_presets.c las siguientes lineas. (Yo las puse a continuación de las de la D5100, en la línea 3487)
Código: [Seleccionar]
  { "NIKON", "D5200", DirectSunlight, 0,        { 2.3867, 1, 1.5977, 0 } },   
  { "NIKON", "D5200", Flash, 0,                 { 2.7539, 1, 1.3711, 0 } },   
  { "NIKON", "D5200", Cloudy, 0,                { 2.6562, 1, 1.4531, 0 } },   
  { "NIKON", "D5200", Shade, 0,                 { 3.1836, 1, 1.2930, 0 } },   
  { "NIKON", "D5200", Incandescent, 0,          { 1.4453, 1, 2.6680, 0 } },   
  { "NIKON", "D5200", Fluorescent, 0,   { 2.2227, 1, 1.2930, 0 } },
Admiro a la gente que sabe contar historias solamente con sus fotos, porque en el fondo las fotos son como los chistes; si tienes que explicarlas es que no son buenas...


jofial

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 9513
  • Φ el · sobre la y
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #6 on: 06 abr 2013, 16:05 pm »

Por si alguien más tiene una D5200 hay que añadir al fichero wb_presets.c las siguientes lineas. (Yo las puse a continuación de las de la D5100, en la línea 3487)
Código: [Seleccionar]
 { "NIKON", "D5200", DirectSunlight, 0,        { 2.3867, 1, 1.5977, 0 } },  
  { "NIKON", "D5200", Flash, 0,                 { 2.7539, 1, 1.3711, 0 } },    
  { "NIKON", "D5200", Cloudy, 0,                { 2.6562, 1, 1.4531, 0 } },    
  { "NIKON", "D5200", Shade, 0,                 { 3.1836, 1, 1.2930, 0 } },    
  { "NIKON", "D5200", Incandescent, 0,          { 1.4453, 1, 2.6680, 0 } },    
  { "NIKON", "D5200", Fluorescent, 0,   { 2.2227, 1, 1.2930, 0 } },

Hay mucha diferencia en los presets de la D5100 a la D5200?

Saludos

Jose
No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams


redy

  • Moderador
  • Bimilenari@
  • *****
  • Mensajes: 2897
  • Gnudista
    • Esteropes El Cíclope
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #7 on: 06 abr 2013, 17:41 pm »

Por si alguien más tiene una D5200 hay que añadir al fichero wb_presets.c las siguientes lineas. (Yo las puse a continuación de las de la D5100, en la línea 3487)
Código: [Seleccionar]
 { "NIKON", "D5200", DirectSunlight, 0,        { 2.3867, 1, 1.5977, 0 } },  
  { "NIKON", "D5200", Flash, 0,                 { 2.7539, 1, 1.3711, 0 } },    
  { "NIKON", "D5200", Cloudy, 0,                { 2.6562, 1, 1.4531, 0 } },    
  { "NIKON", "D5200", Shade, 0,                 { 3.1836, 1, 1.2930, 0 } },    
  { "NIKON", "D5200", Incandescent, 0,          { 1.4453, 1, 2.6680, 0 } },    
  { "NIKON", "D5200", Fluorescent, 0,   { 2.2227, 1, 1.2930, 0 } },

Hay mucha diferencia en los presets de la D5100 a la D5200?


No es abismal pero hay diferencia, son distintos sensores. Los de la 5100 según el código fuente del ufraw son:

Código: [Seleccionar]
  { "NIKON", "D5100", DirectSunlight, 0,        { 2.0273, 1, 1.3906, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", Flash, 0,                 { 2.2813, 1, 1.2109, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", Cloudy, 0,                { 2.1680, 1, 1.2656, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", Shade, 0,                 { 2.4922, 1, 1.1367, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", Incandescent, 0,          { 1.3047, 1, 2.2148, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", SodiumVaporFluorescent, 0, { 1.2031, 1, 2.4375, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", WarmWhiteFluorescent, 0,  { 1.3008, 1, 1.9648, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", WhiteFluorescent, 0,      { 1.4961, 1, 2.3047, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", CoolWhiteFluorescent, 0,  { 1.8320, 1, 2.0273, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", DayWhiteFluorescent, 0,   { 1.8984, 1, 1.3906, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", DaylightFluorescent, 0,   { 2.1680, 1, 1.1172, 0 } },
  { "NIKON", "D5100", HighTempMercuryVaporFluorescent, 0, { 2.4844, 1, 1.3672, 0 } },

La mía solo tiene un tipo de fluorescente, y por lo visto la 5100 tiene 7. Y los valores cambian todos.
Admiro a la gente que sabe contar historias solamente con sus fotos, porque en el fondo las fotos son como los chistes; si tienes que explicarlas es que no son buenas...


jofial

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 9513
  • Φ el · sobre la y
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #8 on: 06 abr 2013, 18:22 pm »
No es abismal pero hay diferencia, son distintos sensores. Los de la 5100 según el código fuente del ufraw son:

Vale ahora esta claro. Es lo que mas diferencias crea. Lo que me extraña es que dcraw tampoco tiene soporte para la 5100. Creo que también deberías enviarle la información a Coffin para que incorpore soporte en la próxima versión. Tengo entendido que es bastante asequible.

Saludos y antes no he comentado que me alegra volver a verte.  :chin:

Jose
No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams


redy

  • Moderador
  • Bimilenari@
  • *****
  • Mensajes: 2897
  • Gnudista
    • Esteropes El Cíclope
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #9 on: 07 abr 2013, 07:08 am »
Lo que me extraña es que dcraw tampoco tiene soporte para la 5100. Creo que también deberías enviarle la información a Coffin para que incorpore soporte en la próxima versión. Tengo entendido que es bastante asequible.

Creo que no procede.

Los raws de la D5200 creo que son iguales que los de la D5100, vamos que se decodifican igual. Así que si el dcraw soporta la D5100 soportará la 5200.

El ufraw en la pestaña de balance de blancos, tiene un desplegable que te permite seleccionar entre 'Balance de la cámara', 'Balance automático', 'Manual', y además, si tiene datos de la cámara, los mismos preajustes que podrías poner en la cámara al hacer la foto. Es decir si la cámara la puedes ajustar en 'Sol', 'Nublado', 'Flash', 'Incandescente', etc..., podrías revelar el raw exactamente con los parámetros que lo haría la cámara si hubieras ajustado uno de esos modos (aunque en el momento de hacer la foto estuviera ajustada en otro modo o en automático).

El dcraw no ofrece esa posibilidad, solo tiene los tres primeros ('De la cámara', 'Automático' y 'Manual'), aunque el automático es más flexible ya que puede analizar toda la foto o sólo un área determinada para calcularlo.

Admiro a la gente que sabe contar historias solamente con sus fotos, porque en el fondo las fotos son como los chistes; si tienes que explicarlas es que no son buenas...


tat

  • Moderador
  • Palizas oficial
  • *****
  • Mensajes: 9622
  • Patch y buenas vibraciones
    • Libertat
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #10 on: 05 may 2013, 15:16 pm »
Si fotolibre no existiera alguien debiera de parirlo aunque solo fuera por aportes como el de Redy en este hilo. ¿Dónde sino conseguiríamos esos datos en español? Y no tengo nada más que decir.

tomas.senabre

  • Papá del Mes
  • Trimilenari@
  • *
  • Mensajes: 3370
    • La Mirada Hecha Pedazos
Re: UFraw 0.19 ya está listo
« Respuesta #11 on: 05 may 2013, 19:11 pm »
Yo también lo he compilado y me funciona como siempre. Como no he cambiado de cámara pues no he notado gran cosa, quizás parece que va más rápido.

El problema de los balances de blancos lo tuve en su día cuando compré la E3, hice lo mismo que dice Redy, sólo que yo no modifiqué el código, no me veo con conocimientos para meterme en esos jardines, envié las fotos a Udi con los preajustes y el se encargo de incorporarlo.

Quería dejar el comentario de que me vi obligado a instalar la última versión porque la que venía instalada en debian wheezy amd64 dejó de funcionar. Me daba error de "Violación de Segmento"  :girl_sad:

Código: [Seleccionar]
/var/log/messages.1:May  1 23:21:48 estacha kernel: [ 2318.353350] ufraw[11711]: segfault at 8 ip 00007ffc13ffdde0 sp 00007fff89b69448 error 4 in liblcms.so.1.0.19[7ffc13fef000+35000]
/var/log/messages.1:May  2 00:27:32 estacha kernel: [ 1186.243345] ufraw[10395]: segfault at 8 ip 00007f0fea168de0 sp 00007fffc76a4878 error 4 in liblcms.so.1.0.19[7f0fea15a000+35000]
/var/log/messages.1:May  3 23:17:16 estacha kernel: [18949.062882] ufraw[28910]: segfault at 8 ip 00007fd9dc865de0 sp 00007fff4b909578 error 4 in liblcms.so.1.0.19[7fd9dc857000+35000]
/var/log/messages.1:May  3 23:19:41 estacha kernel: [19094.075414] ufraw[30810]: segfault at 8 ip 00007f7aacecede0 sp 00007fff9d690a98 error 4 in liblcms.so.1.0.19[7f7aacec0000+35000]
/var/log/messages.1:May  3 23:31:25 estacha kernel: [19797.644648] ufraw[1435]: segfault at 8 ip 00007fe879d67de0 sp 00007fff460152a8 error 4 in liblcms.so.1.0.19[7fe879d59000+35000]
/var/log/messages.1:May  3 23:32:35 estacha kernel: [19867.705035] ufraw[1681]: segfault at 8 ip 00007f582bcd8de0 sp 00007fff723fb768 error 4 in liblcms.so.1.0.19[7f582bcca000+35000]
/var/log/messages.1:May  3 23:53:40 estacha kernel: [21133.410956] ufraw[9129] trap int3 ip:7ff061a15491 sp:7fffb621acb0 error:0

Después de hacer varias purgas y reinstalar, decidí compilar la nueva versión de ufraw la 0.19.2 y el error persistía, pero en vez de un "segfault" el error era por no encontrar los perfiles de color de entrada. Recordé que ordenando las carpetas del disco moví la carpeta de los perfiles a otra ubicación y no caí en la cuenta de que me había cargado todos los programas que buscaban en esta carpeta los perfiles de color. Por este motivo lcms no encontraba los perfiles.  :cabezazos: Me volví loco para arreglar esta tontería, así que lo dejo aquí por si os pasa alguna vez  :-)
"Hay tres maneras de adquirir sabiduría: primero, por la reflexión, que es la más noble; segundo, por imitación, que es la más sencilla; y tercero, por la experiencia, que es la más amarga". Confucio