me viene como anillo al dedo tu tema, pues estoy preparando un nuevo curso de fotografía en mi asociación y la pensamos abrir a cualquiera que posea un artilugio de hacer fotos, entendiendo desde el móvil hasta el formato "full frame" o completo. Descartamos las de formato medio y las super-profesionales por razones obvias. Y para ello estoy echando un vistazo a un buen número de cámaras y formatos.
Yendo a tu pregunta, te puedo decir que, si bien en otras "circunstancias" el tamaño no importa
, en fotografía parece que sí. Es un principio aceptado que a mayor tamaño, más sensibilidad y menos ruido (más fotones captando más luz). Supongamos 8 Mpx: no será lo mismo meterlos en un sensor de 4/3 que en un APS-C
En algún sitio, por ejemplo
éste, llegan a la conclusión que un tamaño u otro será mejor según el tipo disciplina que uses: paisaje, retrato, etc).
Y luego está el factor de recorte. Tomando como base el valor 1 para el formato completo (que lleva un sensor de 24x36mm, similar al 35mm de la fotografía química), los sensores APS-C (Nikon, Sony) recortan 1,5 y las Canon a 1,6. Las compactas bolsilleras pueden recortar a 5 o 6, con lo que puedes calcular que una focal de 50mm en una compacta te está dando un resultado de focal a 300mm!!.
En fin, hay mucho donde leer hasta apabullarte. Seguro que los compañeros darán mejor comentario que yo (y así aprovecho también para mi curso)
Como los mandamientos, el tema lo resumo en dos: según tu presupuesto y :ah:ande o no ande, zapato grande
Ah, lo de los sensores que se limpian solos...
o no se ensucian
quizás se refiera al mecanismo de temblor que usan algunas cámaras; en el menú de la cámara dice auto-limpieza y lo único que hace es darle un tembleque al filtro que lleva el sensor. Pero si realmente hay suciedad ahí pegada, no hay temblor que la saque. Necesitas la fregona, y para eso el
hilo abierto hace poco.
