Gracias a todos, sois muy benevolentes.
La verdad es que esperaba algo más de caña porque el experimento es un poco fallido. En mi opinión al menos me falta, sobre todo, algo más de profundidad de campo para mostrar lo que mis ojos veían, pero estamos en lo de siempre, si me acerco lo que me pide el ojo, ésta disminuye drásticamente pues los objetivos son los que son. Bueno, por unas pruebas que ando haciendo, creo que conseguiría más con el 28-80, pero como llevaba puesto el 17-85 y "estábamos a trincheras"
pues para un momento no lo cambié, aunque tampoco creo que hubiese ganado mucho.
Pero lo que sí me quedo es con los consejos porque además me han animado los hilos de Linuxica y voy a ver si le doy al hielo estos días así que intentaré aplicarlos.
Sobre Photivo, pues la verdad es que me está resultando cómodo porque apenas toco media docena de cosas y me resulta rápido revelar y parece que con resultados decentes (en lo que hago, ya se lo de más hierro, acariñar y todo eso que aprenderé con el tiempo).
La tercera tiene un viñeteado suave. Los otros más fuertes me parecieron demasiado, pero por los comentarios, para otra vez probaré. En las dos primeras no me he acordado.
Para contraste lo único que estoy usando por el momento es el punto negro y en estas lo he ajustado al histograma. Si lo sobrepasaba me quedaban, para mi gusto, oscuras.
Y sobre los encuadres, pues es complicado aislar motivos en una zona tan pequeña y tan irregular. La franja y la isleta blancas serán como de un centímetro en lo más ancho. A mi me hubiera gustado que se viera el fondo en las zonas que transparentaba, pero entonces me quedaba desenfocada la superficie. Creo que hubiera molado más.
Lo dicho, muchas gracias por comentar.
