Les-Vall d'Aran

[f22]

Aún son de este verano, este es el río Noguera a su paso por Les, no había Sol y los tonos me llamaron la atención, así que espero haberlos captado...del mismo motivo hice un cerca-lejos.

Saludos

[Colegota]

Me gusta mucho el resultado conseguido, pero las encuentro un  poco oscuras incluso para mi gusto....

[linuxica]

Curiosas, casi da la impresión de que el agua quiera subir en vez de bajar.
Me gusta más la segunda, porque deja ver mas trozo sin el efecto seda.

[jofial]

Uaaauauuu!

Primera.  concentra toda la fuerza del agua y provoca un trompe-l'oeil como dice linuxica como si el agua se revelara y quisiera ir contra corriente. Fantástica.

Saludos

Jose

Nota: Ahora que parece que tenemos varias capturas con el efecto seda. ¿Puedes decirnos la velocidad de obturación? 

[Manolo]

Tienen mucho impacto visual y eso es de agradecer.

Yo las veo un poco encajonadas, por eso prefiero la segunda, que tiene más aire. Además de razones de composición, el "aire" les viene bien porque se ve el contraste entre las sedas difuminadas y la nitidez del entorno. Y ese contraste nitidez/difuminado es uno de los atractivos que encuentro en este tipo de fotos.

Nota: Ahora que parece que tenemos varias capturas con el efecto seda. ¿Puedes decirnos la velocidad de obturación? 

Yo le pongo, así a ojo, entre 0,5 y 1 segundo.

[f22]

Uaaauauuu!

Primera.  concentra toda la fuerza del agua y provoca un trompe-l'oeil como dice linuxica como si el agua se revelara y quisiera ir contra corriente. Fantástica.

Saludos

Jose

Nota: Ahora que parece que tenemos varias capturas con el efecto seda. ¿Puedes decirnos la velocidad de obturación? 

Los exif:
Nombre del archivo: IMG_7687.CR2 (Etiquetas estándar Exif)

Fecha y hora : 2012:07:20 18:22:21


>>> Información de la fotografía <<<

Balance de blanco : Automático
Velocidad del obturador : 1/12 s
Modo de métrica (Exposición automática) : Multisegmento
Velocidad ISO : 200
Distancia focal : 50.0 mm
Flash : No, modo compulsivo
Número F : F29
Tiempo de exposición : 1/13 s
Programa de exposición : Manual
Modo de exposición : Manual
Ajuste de exposición : 0 EV
Apertura : F28

Tírpode: No

[jofial]

f22, no pillo esto:

Velocidad del obturador : 1/12 s
Tiempo de exposición : 1/13 s

Número F : F29
Apertura : F28

Saludos

Jose

[f22]

Es la info que me arroja el showphoto, lo miraré por otros medios, pero si es sorprendente...

[f22]

f22, no pillo esto:

Velocidad del obturador : 1/12 s
Tiempo de exposición : 1/13 s

Número F : F29
Apertura : F28

Saludos

Jose

Pues...pues... no tengo ni idea lo he mirado con digikam y mira todo lo que sale, ampliado, aunque los datos que nos interesan son igual, como no pude ser de otra forma que los de showphoto..:

Nombre del archivo: IMG_7687.CR2 (Etiquetas estándar Exif)

>>> Interoperabilidad <<<

Versión de interoperatividad : 1.00
Índice de interoperatibidad : R98


>>> Miniaturas incorporadas <<<

Longitud del formato de intercambio de JPEG : 6155
Formato de intercambio de JPEG : 38152


>>> Información de la imagen <<<

Resolución Y : 72
Resolución X : 72
Desplazamiento de tira : 44308
Cantidad de bytes por tira : 455544
Unidad de resolución : pulgada
Orientación : arriba - izquierda
Modelo : Canon EOS DIGITAL REBEL XSi
Fabricante : Canon
Ancho de la imagen : 2256
Longitud de la imagen : 1504
Puntero Exif IFD : 270
Fecha y hora : 2012:07:20 18:22:21
Compresión : JPEG (estilo antiguo)
Bits por muestra : 8 8 8


>>> Información de la fotografía <<<

Balance de blanco : Automático
Comentario del usuario :
Tiempo en sub-segundos original : 02
Tiempo en sub-segundos digitalizado : 02
Tiempo en subsegundos : 02
Velocidad del obturador : 1/12 s
Tipo de captura de escena : Estándar
Dimensión píxel Y : 2848
Dimensión píxel X : 4272
Modo de métrica (Exposición automática) : Multisegmento
Nota del fabricante : 34 0 1 0 3 0 47 0 0 0 126 4 0 0 2 0 3 0 4 0 0 0 220 4 0 0 3 0 3 0 4 0 0 0 228 4 0 0 4 0 3 0 34 0 0 0 236 4 0 0 6 0 2 0 28 0 0 0 48 5 0 0 7 0 2 0 24 0 0 0 80 5 0 0 9 0 2 0 32 0 0 0 104 5 0 0 12 0 4 0 1 0 0 0 85 231 85 135 13 0 7 0 0 12 0 0 136 5 0 0 16 0 4 0 1 0 0 0 118 1 0 128 19 0 3 0 4 0 0 0 136 17 0 0 21 0 4 0 1 0 0 0 0 0 0 160 25 0 3 0 1 0 0 0 1 0 0 0 38 0 3 0 48 0 0 0 144 17 0 0 131 0 4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 147 0 3 0 24 0 0 0 80 20 0 0 149 0 2 0 64 0 0 0 128 20 0 0 150 0 2 0 16 0 0 0 192 20 0 0 151 0 7 0 ...
Puntero IFD de interoperabilidad : 37796
Velocidad ISO : 200
Resolución Y del plano focal : 4876.71
Resolución X del plano focal : 4865.6
Unidad de resolución del plano focal : pulgada
Distancia focal : 50.0 mm
Versión de FalshPix : 1.00
Flash : No, modo compulsivo
Número F : F29
Tiempo de exposición : 1/13 s
Programa de exposición : Manual
Modo de exposición : Manual
Ajuste de exposición : 0 EV
Versión Exif : 2.21
Fecha y Hora (original) : 2012:07:20 18:22:21
Fecha y Hora (digitalizado) : 2012:07:20 18:22:21
Render personalizado : Proceso normal
Configuración de componentes : YCbCr
Espacio de color : sRGB
Apertura : F28


No tengo ni idea, si tu sacas algo en limpio...avisa, porfa..!!
Saludos

Edito ya mismo: jofial lo he mirado por Geeqie y da los mismo valores, cuando lo entiendas me informas por favor...??

[JoRdi]

Hola f22,

Sin duda alguna me quedo con la primera, ¡bonita fotografía! , me encanta la sensación que transmite.

Ta lu3go

[jofial]

[Edito ya mismo: jofial lo he mirado por Geeqie y da los mismo valores, cuando lo entiendas me informas por favor...??

Pues yo tampoco lo entiendo. A ver si los compañer@s, nos dan una pista. Yo he comprobado los exif de una foto mía en digikam y exiftool y tengo una diferencia en la velocidad de obturación, en exiftool me da 1.3s y en digikam 1s salvo que digikam redondee, tampoco no pillo porque no dan los mismos valores. 

Saludos

Jose

[f22]

[Edito ya mismo: jofial lo he mirado por Geeqie y da los mismo valores, cuando lo entiendas me informas por favor...??

Pues yo tampoco lo entiendo. A ver si los compañer@s, nos dan una pista. Yo he comprobado los exif de una foto mía en digikam y exiftool y tengo una diferencia en la velocidad de obturación, en exiftool me da 1.3s y en digikam 1s salvo que digikam redondee, tampoco no pillo porque no dan los mismos valores. 

Saludos

Jose

Llevo leyendo exif un buen rato de un buen montón de mis fotos, con digikam, showphoto y demás, y en todos los casos con los mismos resultados, son insignificantes las diferencias pero no entiendo porqué. A ver si algún compañero nos saca de dudas......

Saludos

[climent]

¡vaya fotos! más que seda, parecen plumas. Impresionante efecto