Otoño monocromático

[Charly Morlock]

Pues ya te lo han dicho todo, yo no puedo aportar mucho mas

[linuxica]

Aquí tenéis la foto en su color original y sin procesado alguno, salvo una reducción de tamaño.
Como yo en mi monitor no le veo nada raro a la procesada, tendréis que decirme si también ésta adolece de ese exceso de enfoque al que hacéis referencia.
La foto la hice con el zoom, seguramente es la causa de que el primer pino salga tan desenfocado, no estoy segura.
El objetivo del procesado era conseguir resaltar la diferencia entre los colores y texturas de los diferentes árboles, pinos, fresnos y álamos temblones, dentro de un rango de colores lo más cercano al blanco y negro.

http://www.linuxica.net/fotoLibre/naturaleza/DSCN3167small.JPG

[Medyr]

A ver, si miramos los EXIF has disparado a 15,4 mm, lo que, tneiendo en cuenta el factor de recorte (o multiplicación) de tu sensor es como disparar a unos 86 mm.

Para disparar a esa velocidad sin tener trepidación con disparar a 1/60 (el sujeto está a cierta dsitancia) debería ser suficiente, sobre todo si tenemos en cuenta que la cámara tiene estabilizador, por lo que podemos bajar un par de pasos la velocidad de exposición.

Lo que me da la sensación, viendo el original, es que hiciera algo de viento que moviera las ramas de los árboles.

[Manolo]

Como yo en mi monitor no le veo nada raro a la procesada, tendréis que decirme si también ésta adolece de ese exceso de enfoque al que hacéis referencia.

Pues... sí. La verdad es que yo aprecio esa especie de ruido de exceso de realce.

[linuxica]

Y ese ruido ¿no podrían ser las hojitas del álamo temblón haciendo honor a su nombre?
Las hojas de este árbol  "Populus tremula o tremuloides", cuando las ves al natural y tiemblan, son como una especie de luces que se apagan y se encienden constantemente porque por el envés no tienen el brillo que tienen por la cara. 
¿Podría ser ésa la causa del efecto?

[f22]

Viendo la de color y dado que Medyr y yo pensamos en parte lo mismo, te diré desde un punto de vista estrictamente "artístico", que los tonos de los árboles excepto el del medio son muy similares y que por tanto la gama tonal resultante es a mi modo de ver bastante plana, me falta fuerza, sombras, contrastes tonos...nada que, de otro lado, no se pueda solucionar con una edición primorosa y cuidada, ¿lo intentas...

Saludos

[linuxica]

Viendo la de color y dado que Medyr y yo pensamos en parte lo mismo, te diré desde un punto de vista estrictamente "artístico", que los tonos de los árboles excepto el del medio son muy similares y que por tanto la gama tonal resultante es a mi modo de ver bastante plana, me falta fuerza, sombras, contrastes tonos...nada que, de otro lado, no se pueda solucionar con una edición primorosa y cuidada, ¿lo intentas...

Saludos

Te doy por completo la razón, pero es que esa foto (la de color) es una copia de la que aún tengo aún en la cámara, si he puesto el enlace ha sido para ver si se resolvía el misterio de la zona extrema de foco y como muestra de la foto sin manipulaciones de ningún tipo.

Moviendo solo un poco de la línea de curvas en el Gimp se consigue esto:
http://www.linuxica.net/fotoLibre/naturaleza/DSCN3167small_curvas.JPG
Es lo primero que hago en todas mis fotos, desde que lo aprendí aquí mismo. mover esa parte de la curva.
Curioso como hasta parece ganar en foco cuando lo único que hago es resaltar las zonas más oscuras.

De todos modos ya he decidido no usar ningún tipo de zoom con mi cámara. Primero renuncié al digital (que no tengo ni idea de para qué sirve porque es una verdadera kk)  y ahora al óptico. Creo que el objetivo ya es bastante limitado  como para encima aumentar la distancia focal de la toma.

[Medyr]

No tengas miedo de usar el zoom optico (el digital caca) solo aprende a usarlo bien

[Colegota]

Y ese ruido ¿no podrían ser las hojitas del álamo temblón haciendo honor a su nombre?
Las hojas de este árbol  "Populus tremula o tremuloides", cuando las ves al natural y tiemblan, son como una especie de luces que se apagan y se encienden constantemente porque por el envés no tienen el brillo que tienen por la cara.  
¿Podría ser ésa la causa del efecto?

Yo había pensado en eso desde el principio combinado con el algoritmo para generar el jpg de la cámara. Porque es una compacta que genera jpg ¿no? Quiero decir que no hay raw.
Hojas de tamaño pequeño moviéndose y que a esa distancia, y unidas a un algoritmo agresivo para que los jpg resulten nítidos, pueden dar ese resultado. Yo no me comería más el coco.

Y lo del zoom digital se trata de que amplía la imagen a base de repetir puntos, no de capturar más, por lo que no sirve más que para perder calidad. Pero el óptico es por juego de lentes, así que ese lo puedes usar sin problemas.