Hola,
Voy a aportar mi granito de arena, a ver si la liamos más
. Bromas a parte, en primer lugar decir que mi visión de la fotografía es simplemente con la mirada de un fotógrafo amateur, vamos un simple aficionado, que se emociona viendo ciertas fotografías que le transmiten algún tipo de sentimiento, sea quién sea el autor, que tengan más o menos defectos, que respeten las reglas fotográficas o no las respeten, tengo unos parámetros en mis neuronas, unos patrones por decirlo de otro modo, que me transmiten lo que emocionalmente mi mente le gusta ver, si en la fotografía que veo mis neuronas encuentran lo que me gusta ver en una fotografía mis emociones aparecerán, así es básicamente cómo veo yo la fotografía.
Para mi la fotografía es transmitir a los demás lo que veo a través de mi visor, intentar transmitir lo que en su día vi y me inspiró para ser inmortalizado, intentando tener en cuenta ciertas reglas fotográficas, sabiendo que lo que me inspiró y me gustó a muchos no les dirá gran cosa, será una simple imagen, pero para muchos otros será una gran fotografía. Vamos al grano, esto también resultará para las fotografías de los grandes profesionales, grandes autores que han pasado a la historia muchas veces por una simple fotografía que un día destacó por algún que otro motivo y que muchas otras de sus obras son y serán del montón, pero cómo que son de dicho autor reconocido internacionalmente por una gran obra hay que verla diferentemente, ¿por que motivo?, por mucho que la fotografía sea de un gran autor, según un porcentaje de la sociedad, si no transmite nada, ¡no lo transmite!, por mucho que sea de fulano o de mengano, por lo menos así debería de ser o por lo menos así lo veo yo.
Cómo bien ha dicho
linuxica anteriormente, hay fotografías que aunque técnicamente no transmiten algo si te hacen pensar, te emocionan, te transmiten algo especial que igual no lo hace una fotografía que respeta las técnicas fotográficas, fotografías que suelen ser descartadas en un cerrar y abrir de ojos en un concurso ya que el jurado tiene más presente las técnicas que otros factores. Lo más importante, bajo mi punto de vista, es que la fotografía te transmita algo, una emoción, un sentimiento, etc..., y luego, en segundo termino, plano si lo preferís, está el tecnicismo que lógicamente no hay que descartar, aunque en muchas ocasiones pase a un segundo plano ya que la fotografía te cautiva tal y cómo está.
Manolo ha parodiado una expresión y la verdad es que la comparto, yo tampoco soy artista, soy un simple fotógrafo aficionado que entiende la fotografía des de su punto de vista. La fotografía no quiero entenderla cómo la suelen entender los profesionales, ni mucho menos, no creo hacer un arte de esta, simplemente quiero inmortalizar sentimientos que me voy encontrando en el camino de mi vida, tener inmortalizados esos recuerdos que un día me emocionaron y que tuve la oportunidad de captar des de mi visor.
En definitiva, no quiero seguir las modas que nos marca la sociedad, ni mucho menos, quiero seguir viendo la fotografía con emoción, sentimiento, y no dejarme influir por los criterios de los críticos y profesionales, teniendo en cuenta, eso si, ciertas reglas que me ayudan a entender mucho mejor la fotografía, aunque ese factor pase a segundo plano, tal y cómo he mencionado anteriormente, si la emoción y/o el sentimiento son mucho más importante que la técnica...por mucho que parte de la sociedad nos haga ver que la talla 36 es lo normal para mi no lo será, cada cual se encontrará satisfecho con la talla que crea que se encuentra a gusto, cada persona es un mundo y así debe de seguir siendo, todos tenemos nuestros gustos, nuestras preferencias, etc...y así es cómo tiene que ser, que aburrido seria el mundo si todos fuésemos igual y nos gustara lo mismo.
Ta lu3go