La casa al pie del arco iris

[pachux]

Después de la lluvia me agarró con el 55-200. No podía abarcar mas, así que esto mas o menos es lo que pude captar desde mi posición.

[Medyr]

La idea es muy chula y me gusta el momento, pero la veo muy blandita.

[Moccho]

Está chula, pero si tubiese un poco más de nitidez en las casitas estaría mucho mejor.

[Charly Morlock]

Pues desde luego pillaste el arcoiris estupendo, el resto de la imagen flojo, la verdad

[jofial]

Hola pachux,

Pillar este tipo de instantes te da como  un subidón... 

Sobre los aspectos artístico-técnicos además de lo dicho, para intentar mejorar lo que tenemos, hubieses recortado las casitas que se ven abajo a la izquierda, no aportan y molesta el corte/recorte, puedes aprovechar el arco para que ocupe la diagonal del encuadre propuesto.

Saludos

Jose

[Manolo]

Tengo poco que añadir a lo que dicen los compañeros. El arcoiris te ha quedado bestial de presencia, brillo, colorido... es lo mejor de la foto. Y lo peor, quizá, es que el encuadre es muy cerrado.

Observo que has disparado con una focal de 55mm. Intuyo que se trata del afamado kitero 18-55 (*). Si es así, no entiendo por qué has elegido la focal que más te cierra el encuadre, cuando disponías de un rango amplio hasta los 18mm. Yo creo que con el encuadre más abierto ganaría muchísimo la foto.

(*) P.S. no, no lo es obviamente.

[Medyr]

Manolo, hay letricas alrededor de la foto, si las juntas leerás que estaba a desmano con el 55-200 

Ains, que te nos has quedao deslumbrao con tantos colorines 

[Manolo]

Manolo, hay letricas alrededor de la foto, si las juntas leerás que estaba a desmano con el 55-200 

 

Eso pasa por: a) ver la foto un día y comentar 3 días más tarde. b) tener la idea absurda que el zum medio kitero de Nikon es 50-200 y no 55-200. c) dejarse llevar por las apariencias.

Pero, básicamente, a) es lo importante.

[Medyr]

el 50-200 engloba una focal de 55, por lo que es viable en todo caso.

¿Has tomado cafe hoy? Te noto como adormilao 

[Manolo]

el 50-200 engloba una focal de 55, por lo que es viable en todo caso.

¿Has tomado cafe hoy? Te noto como adormilao 

Véase punto c) :dejarse llevar por las apariencias. 

[pachux]

Uff. Trabajo, trabajo y trabajo
Se agradecen las críticas y pongo manos a la obra con el encuadre. La nitidez no lo puedo corregir demasiado.
A ver que les parece el cambio de proporción.: utilicé una 3:2; acá va con 16:9 y siguiendo consejos.

Por cierto Manolo : según el punto c)( el zum medio kitero de Nikon es 50-200 y no 55-200); y si leemos el punto b) significa que el maestro no tomó café hoy.  
Un abrazo a todos 

[Charly Morlock]

Mucho mejor con el recorte, pena de la falta de nitidez, pero ha ganado muchos puntos