Noticias: Si aún te pierdes en los entresijos de la jerigonza al uso, ten a mano nuestro "para-vocabulario fotolibrero", ni limpia, ni pule, pero hace unas cosquillitas... ¡Aaah!
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

 

Páginas: [1]
  Imprimir  
Autor Tema: kansas? no (2)  (Leído 292 veces)
Veteran@
*****
Mensajes: 499


« : 12 Jul 2012, 00:09 »
Tal como comenté en otro hilo, tenía una segunda foto con boloncios de paja, y dije que creía me había salido mejor. Creo que así es, pero vosotros diréis. Y el enlace a la mayor creo que ahora está bien (dankon, Manolo)


En línea

No tomas una fotografía, tú la haces.

Ansel Adams
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Palizas oficial
*
Mensajes: 6623


Φ el · sobre la y


« Respuesta #1 : 13 Jul 2012, 18:52 »
Hola climent,

Te comento la foto el compromiso con buscar similitud del titulo con la captura no termino de verlo. La foto me gusta mas que la primera y las cosas que veo según mi visión:

Veo un afilado muy exigente
El edificio no le hace justicia al ambiente, pero esta ahí y no puedes evitarlo
La torre con el depósito de agua si le da un "aire"
Me corta el rollo que el boloncio de paja corte la linea compositiva de los árboles hacia el mismo, ahí habría dado  unos pasos hacia atrás y a la derecha para destacarlo sobre un fondo mas "limpio" y que los árboles me llevaran hacia el rollo de paja.
No se que tratamiento de B&N usas pero las sigo viendo algo flojas (quizás sea porque a mi me gustan mas pasaditas).

Saludos

Jose

Modificado por mal uso del idioma y redundancias varias.
« Última modificación: 13 Jul 2012, 18:55 por jofial » En línea

No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams

Colaborador
Cuatrimilenario
*****
Mensajes: 4146



WWW
« Respuesta #2 : 13 Jul 2012, 19:47 »
Pues me gusta la compo, pero me quedo con la primera. Los cables no me gustan nada lo siento.
En línea

Puedes encontrarme en: Mi web // Facebook // Google+ // Twitter  Brindis
Milenari@
*
Mensajes: 1663



« Respuesta #3 : 15 Jul 2012, 09:01 »
Hola climent,
A mí tampoco me gustan los cables cruzando. En cuanto a la composición, creo que la idea de jofial de intentar separar un poco más la bola de paja de la línea de árboles la haría más agradable de ver. Y el afilado y el tratamiento dados, en mi monitor no los veo mal (soy de los que les gustan los afilados al límite).
En cualquier caso, también me quedo con la primera.
Un saludo,  Sombrero
Andoni
En línea
Bimilenari@
**
Mensajes: 2515


No dejes que la realidad te arruine una buena foto


WWW
« Respuesta #4 : 15 Jul 2012, 12:52 »
Y el enlace a la mayor creo que ahora está bien (dankon, Manolo)

 Sombrero

Yo estoy con el Maestro, sobre todo en el exceso de "afilado" y en el histograma de grises que usas. Respecto a esto último no quiero insistir, porque puede ser perfectamente un criterio estético distinto.

Los cables no molestarían tanto si estuvieran siempre en el aire, no entrando y saliendo de ese árbol; al menos no cruzan la torre...
En línea

Ubuntu & Debian, Nikon D40X Nikon D5100
ufraw, photivo, imagemagick, gimp, pantools
Artículos y fotos bajo licencia CC-BY
Palizas oficial
*
Mensajes: 6623


Φ el · sobre la y


« Respuesta #5 : 15 Jul 2012, 13:51 »
[...] al menos no cruzan la torre...

Los cables asi, descuidados pueden ser parte del paisaje de entorno rural semi-abandonado. Pero como bien observas y estoy de acuerdo si cruzan la torre rompen la composición totalmente.

Saludos

Jose
En línea

No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams

Páginas: [1]
  Imprimir  
 
Ir a: