Buenas,
os cuento un poco los avances y como van las cosas ahora.
con una red ethernet a 10Mbs tampoco sería para tanto.
Con la red a 10Mb/s o con wifi es lentoooo. Con una red a 100Mb/s podría ser aceptable y con red Gigabit sería prácticamente como conectarlo por USB. Daos cuenta de que los Mb/s son Mega bits por segundo, no Mega Bytes por segundo, lo que en la práctica viene a ser dividir por 10 la velocidad. O sea que a 10Mb/s un giga tardas en subirlo unos 1000 segundos = 16Minutos, a 100Mb/s un Giga viene a ser minuto y medio, y con gigabit teóricamente podrías llegar a algo más de 100 Megas por segundo, pero es probable que el disco duro no sea capáz de grabar a esa velocidad (Los Seagate Barracuda de 7200 rpm creo que andan en unos 70 Megas por segundo, por poner un ejemplo).
La red es de 100Mb. O al menos eso detecta el NAS y me suena que es lo que da el router, habría que comprobarlo. Pero no olvidéis que lo que viaja por la red no son los bits de los archivos tal cual. Estos se meten dentro de "paquetes" que también están compuestos de más bits y entre ellos están los controles de errores que son más bits que hay que dedicar un tiempo adicional en comprobar y si ha fallado reintentar el envío, etc.
Todas las redes tienen pérdidas, pero por wifi bastante más. Aunque van mejorando, recuerdo que no hace mucho, cosas como una instalación de Linux se recomendaba hacerla por cable, así como las actualizaciones masivas.
El disco que compré para el NAS va a 7200 aunque no es de los caros-carísimos.
Ni que decir tiene, que lo que más tiempo me consume es que estoy haciendo las copias por primera vez y tengo que subir gran cantidad de archivos. Una vez haga esto, las demás sincronizaciones serán incrementales y sólo se copiará lo nuevo.
Si os fijáis en el primer mensaje, hablaba de 5 Gb por hora. Pero no era solo cosa del NAS, sino de cómo tengo/tenía yo el tinglado montado. Mis actuales "originales" están en un disco USB conectado al portátil. Es decir, que los bits salían de mi disco usb, pasaban por el portátil y se iban por wifi al NAS conectado por NFS.
Conforme voy familiarizándome más con todo esto estoy ganando mucho. Por ejemplo, ahora para pasar cosas del disco usb al nas, desconecto el disco del portátil y lo conecto al puerto usb del nas. Ya no pasa por la red ni me chupa ancho de banda ni me carga el portátil y es mucho más rápido.
Además, cuando conectas un disco usb al nas (o un pincho, o una cámara) le puedes programar (un rsync gráfico) para que te pase una o varias carpetas (o el dispositivo completo) al nas o desde el nas al disco y que te lo reconozca cuando lo vuelves a pinchar, por lo que no necesitarías ni tener el pc encendido.
Así pues, ahora tengo dos tipos de "originales". Las fotos que las guardo y edito en el disco usb y periódicamente lo pincho al nas para que se haga la copia.
Y las copias de seguridad de mi home y de los documentos y trabajillos del día a día, que están en el disco duro del pc. Las copio al disco usb periódicamente con la interfaz gráfica Dirsync Pro para rsync (la única que me dejaba configurar los filtros con "excludes") y cuando voy a hacer copia del disco usb en el NAS, aprovecho y lo sincronizo también.
Los archivos "multimedia" aprovechando los filtros de rsync para incluir o excluir ficheros los pasé a un directorio que sólo contiene jpegs y archivos de vídeo. Es decir, que me salto los raw y, cuando esté fino, contendrá sólo las fotos reveladas, salvo que en las carpetas de los viajes están los raw+jpg pero probablemente eso lo dejaré. Así que tengo por un lado los archivos originales de fotos con sus raw y los jpeg y ficheros intermedios de algunos revelados y aparte una carpeta sólo con fotos y vídeos extraídos de la primera.
Las aplicaciones multimedia de este NAS van por defecto a una carpeta con ese nombre. Pero subes los archivos por un lado y luego le dices que la aplicación multimedia los procese y genere las miniaturas, para lo que no necesitas estar esperando. Por lo que se ve hay una sencillita o dos y luego está el Gallery que se puede instalar, aunque la gente se queja de que duplica los archivos porque se hace una copia además del original...
Lo que pasa es que no se si voy a sacarle utilidad a esto. Si estoy en casa, puedo acceder a los archivos directamente con uno o dos ordenadores y verlos ahí. Lo de verlos con el teléfono puede ser accesorio y no tengo tele moderna para poderlos ver directamente. Y ponerlos accesibles desde Internet tampoco lo tengo claro, salvo que los vea la familia o algo así...
Con el tema de descargas aunque hay aplicaciones propias, he instalado el mldonkey que para mula y bittorrent me gusta más o estoy acostumbrado. Y los ficheros los copio al disco multimedia conectándolo también por usb con lo que puedo hacer que "salte" un rsync de esos y pase lo descargado automáticamente del nas al multi.
Como veis, la política es evitar el que se cargue la red y el pc con cosas que se pueden hacer directamente en el nas. Al principio usaba el navegador de ficheros del portátil como "centro de mando", pero cada vez hago más cosas directamente en el aparato e incluso copias, borrados, movimientos, etc los hago por la interfaz web porque si no los datos van de un directorio a otro del nas a través de la red y el pc.
Creo que lo ideal una vez en casa sería el pc conectado por cable al router (como lo tengo habitualmente), los originales en un disco del nas y la copia en el otro disco del nas. Ahora me resulta más cómodo el original en el disco usb porque voy a estar una temporada "errante" y me es más fácil llevar conmigo el disco usb que el nas.
Lo dirá también con el tiempo si el disco de 500 no se me llena antes de que vuelva a estar fijo en casa.
Buf, vaya tocho que os he vuelto a soltar.
