Noticias: Publicado el nº 23 del podcast de Fotolibre:  #023 Radio Fotolibre ¡Participa en el proyecto!.
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

 

Páginas: 1 [2]
  Imprimir  
Autor Tema: Decidme que es una broma  (Leído 690 veces)
Veteran@
*****
Mensajes: 836


« Respuesta #15 : 23 May 2012, 18:58 »
Hola f22, el tema que propones me parece muy interesante, para abrir otro hilo. Tampoco tengo muy claro si este foro es el adecuado.

Para centrar la cuestión, me limito a debatir tu afirmación de que era solo comunicar... y de ahi mi respuesta, donde queda claro que lo que pretenden es controlar los contenidos.

Saludos

Jose

Pues no, creo que este no es el lugar para filosofar, lo cual no obsta, para que si alguien quiere abrir un hilo, entonces ya...lo de hoy era mutua  reciprocidad y cortesía forera.

Saludos


En línea

Cada vez más constato, que la fotografía como tal arte, es altamente subjetiva.
Consolidad@
****
Mensajes: 343


S.O: Debian GNU/Linux


WWW
« Respuesta #16 : 24 May 2012, 10:48 »
Yo es que alucino, si eso es verdad... Es que me quedo sin palabras.
En línea

Moderador
Palizas oficial
*****
Mensajes: 9517


Patch y buenas vibraciones


WWW
« Respuesta #17 : 24 May 2012, 17:12 »
Un artículo con una interesante interpretación de esta norma (ley): http://derechoynormas.blogspot.com.es/2012/05/de-verdad-hay-que-pedir-permiso-para.html
En línea

Veteran@
*****
Mensajes: 836


« Respuesta #18 : 24 May 2012, 18:06 »
Un artículo con una interesante interpretación de esta norma (ley): http://derechoynormas.blogspot.com.es/2012/05/de-verdad-hay-que-pedir-permiso-para.html

Me has traído viejos recuerdos... a este buen hombre, Marchese di Beccaria, 1738-1794, me lo estudié bastante hace unos cuantos años, todo un compendio sus escritos...

Saludos
En línea

Cada vez más constato, que la fotografía como tal arte, es altamente subjetiva.
Bimilenari@
**
Mensajes: 2529


No dejes que la realidad te arruine una buena foto


WWW
« Respuesta #19 : 24 May 2012, 19:44 »
Estupendo estudio legal, pero yo no me fío.

Si algo voy aprendiendo como funcionario (pero también como ciudadano normal y corriente) es que las leyes son muy resbaladizas. Si la norma directa NO contempla la exención de los particulares, aunque sí lo haga la ley de ámbito estatal, entonces siempre habrá un recoveco legal para que un fiscal le saque punta a un pobre podcastero que diga cosas molestas en el ámbito catalán; y si no tiene un buen abogado lo mismo lo achanta para que se calle y pague una multa.

Y aún así, también tiene margen de interpretación eso de sitios web de titularidad privada y los que tengan por objeto contenido audiovisual generado por usuarios privado. Quiero decir, que en principio parece que eso está muy claro, pero si quieren ir contra alguien y hay la más mínima posibilidad de retorcer el significado de "sitio web de titularidad privada" ya le buscarán las vueltas.
En línea

Ubuntu & Debian, Nikon D40X Nikon D5100
ufraw, photivo, imagemagick, gimp, pantools
Artículos y fotos bajo licencia CC-BY
Moderador
Palizas oficial
*****
Mensajes: 9517


Patch y buenas vibraciones


WWW
« Respuesta #20 : 24 May 2012, 21:20 »
Estupendo estudio legal, pero yo no me fío.
Yo no me fío ni de mi padre, con eso te lo digo todo. Pero por ir conociendo interpretaciones posibles.
En línea

Páginas: 1 [2]
  Imprimir  
 
Ir a: