[Comunidad FotoLibre]

Noticias: "Lo llevas crudo en noviembre": participa en nuestro juego votando por tu rawelado preferido.
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

 

Páginas: [1]
« anterior próximo »
  Imprimir  
Autor Tema: Dudas sobre la configuración de Manolo  (Leído 239 veces)
jofial
Palizas oficial
*
Mensajes: 6622


Φ el · sobre la y
« : 04 May 2012, 21:43 »
Agradecido por enseñarnos, la cocina y el menú.

Aprovechando la magnífica toma de Manolo en el juego del mes de Abril y su generosa oferta, tengo una duda respecto al filtro viewer que aparece dos veces y con el que aplicas valores distintos. No me aclaro. Una ayudita  Me cuenten...

Saludos

Jose

Modificado: por olvidar el nombre del filtro en cuestión.
« Última modificación: 04 May 2012, 21:46 por jofial » En línea
No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams
Manolo
Bimilenari@
**
Mensajes: 2515


No dejes que la realidad te arruine una buena foto


WWW
« Respuesta #1 : 04 May 2012, 23:03 »
Muchas gracias por tomarte la molestia, Maestro.  Sombrero

El segundo filtro de Wiener es una receta que aplicaba antes. El realce de verdad está en la pestaña "Lab sharpening" (o similar) donde aplico el primer filtro de Wiener en LAB; el segundo es un refinamiento que aplico sólo a los bordes ("only edges") justo al final del procesado (por tanto, ya en RGB post-gamma); el motivo es añadir un poco más de afilado sin forzar el filtro de Wiener original (lo que levantaría una especie de ruido a base de motas blancas minúsculas, como si se le hubiera echado sal a la imagen). Al aplicarlo sólo a los bordes se evita levantar ruido, pero hay que tener cuidado porque se podrían forzar unos halos similares a las "máscaras de enfoque" de toda la vida; por eso el parámetro de cantidad ("amount") es muy prudente en este segundo filtro.

Digo que es una técnica que aplicaba antes porque ahora hago ese segundo realce en la misma pestaña LAB, con la herramienta justo detrás del filtro de Wiener que se llama "Inverse Diffusion Sharpen" y que también aplico prudentemente y sólo a los ejes.

He visto que en este procesado he aplicado ambas técnicas para el segundo realce; sin duda por despiste. Si la imagen hubiera tenido texturas acusadas el resultado habría sido quizá demasiado "cantoso" a pesar de los ajustes minimalistas.
En línea
Ubuntu & Debian, Nikon D40X Nikon D5100
ufraw, photivo, imagemagick, gimp, pantools
Artículos y fotos bajo licencia CC-BY
Medyr
Cuatrimilenario
****
Mensajes: 4536



WWW
« Respuesta #2 : 04 May 2012, 23:42 »
Si bajas el valor blur desaaprecen los puntos blancos  Silbar
En línea
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt
jofial
Palizas oficial
*
Mensajes: 6622


Φ el · sobre la y
« Respuesta #3 : 05 May 2012, 00:31 »
Gracias... ahora lo entiendo menos, mejor. Medyr como siempre... tan "gatuno" con sus explicaciones.  Lengua

Saludos

Jose
En línea
No hay nada peor que una imagen brillante de un concepto borroso.
Ansel Adams
Páginas: [1]
  Imprimir  
« anterior próximo »
 
Ir a: