Buenas,
tengo una duda que me corroe... a ver si me podéis echar una mano.
Es sobre si comprarlo con un disco o con dos. Es que no tengo muy claro cuál suele ser el flujo de trabajo con estos cacharros. Partiendo de la base de que solo es copia si hay un original, entiendo que lo normal es que se trabaje en algún disco "local" y de ahí se haga la copia al NAS.
Pero entonces, salvo por el hecho de tener original y dos copias no veo la necesidad de los dos discos (salvo que el segundo en lugar de espejo, fuera doblar el almacenamiento).
Lo anterior da por hecho también que editar fotos y en general gestionar archivos por red va a ser más lento que desde un disco interno, o como es mi caso, desde un USB.
Actualmente tengo como ordenador de trabajo, tanto si estoy en casa como fuera, un portátil y que yo sepa sólo admite un disco duro. El disco del sistema me gusta tenerlo pequeño porque no meto ahí más cosas que las necesarias para las aplicaciones, es decir, el raíz y el /home. Lo que podríamos llamar documentos y en particular las fotos, siempre me ha gustado tenerlas en un disco aparte. Actualmente es un usb de 500 (460 reales) con 300 ocupados.
Digamos que dedicando el disco usb sólo a fotografías, aún tendría para un tiempo hasta llenarlo. Y entonces tendría el original en el usb y la copia en un disco en el NAS. Con el tiempo ese usb habría que cambiarlo, pero aún me queda y dentro de unos meses, año/s compraría más capacidad por precio similar.
Vamos, que volviendo al principio creo que me bastaría con tener un disco en el NAS... si no se me escapa algo. ¿Cómo lo veis?
Saludos,
Colegota