[Comunidad FotoLibre]

Noticias: "Lo llevas crudo en noviembre": participa en nuestro juego votando por tu rawelado preferido.
Bienvenido(a), Visitante. Por favor, ingresa o regístrate.

 

Páginas: [1]
« anterior próximo »
  Imprimir  
Autor Tema: Provando el nikkor 600 vr f4  (Leído 965 veces)
Abel
Consolidad@
****
Mensajes: 141


Sigo intentando enteder la luz
« : 21 Nov 2011, 00:31 »
 Carcajadas que mas quisiera yo tener el nikkor 600 f4 vr, pero a falta de pan buenas son tortas, compre en ebay por 5€ un duplicador tamron 2x, de esos malillos por provar, y se lo encasquete a mi 300 f4.5 ai-s, si no se me van los cálculos, sería un 600 f9, o algo así, lo que es seguro es que un día nublado de a mas no poder, al atardecer, con la d90 sin exposición, a cálculo y los jodios bichitos to nerviosos comiendo, no es recomendable, no enserio, vete a hacer otra cosa, prueva paisajes, macros, jugar al pinpon, al pc, lo que quieras pero no hagas lo que hice yo, 3 SD hasta la bola y los nervios que aun me tiembla el ojo  wacko2.










Para quien le guste las dos patas, ta weno como documento gráfico, son todas aves en un intermareal, el único que hay en toda la provincia de Huelva.

Un saludo a tod@s.
« Última modificación: 21 Nov 2011, 17:22 por Abel » En línea
Nikon D90, Nikon F100, Nikkor 18-55 VR, 18-35D, 70-300 VR, 50 1.8D, 300 f4.5 Ais, 24 f2.8 Ais....y un montón de cachibaches.
Maniático de Gimp y Ufraw.
Medyr
Cuatrimilenario
****
Mensajes: 4545



WWW
« Respuesta #1 : 21 Nov 2011, 00:44 »
La primera  good

El resto las veo un poco del montón.
En línea
"Es hora de que nos empecemos a tomar en serio la fotografía y la tratemos como una afición"
Elliott Erwitt
kallh
Milenari@
*
Mensajes: 1663
« Respuesta #2 : 21 Nov 2011, 08:16 »
No sé que pasa pero no consigo ver ni la primera ni la última.  Duda Tan sólo veo una ventana blanca con un anagrama de flickr. ¿Algún error en los enlaces?.
En línea
climent
Veteran@
*****
Mensajes: 500
« Respuesta #3 : 21 Nov 2011, 08:21 »
yo las veo bien, bien enlazadas quiero decir. Verlas bien fotográficamente hablando eso ya es otra cosa, que también. A pesar de poner duplicadores y tal, no me parecen tan mal las fotos. Quizás unas pruebas con modelos estáticos pueda comparar mejor el artilugio.
En línea
No tomas una fotografía, tú la haces.

Ansel Adams
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Abel
Consolidad@
****
Mensajes: 141


Sigo intentando enteder la luz
« Respuesta #4 : 21 Nov 2011, 15:18 »
Perdonad pero no se que ha pasado, vuelvo a enlazar la primera, la última ni me molesto que es malísima.

Un saludo a tod@s y gracias por pasar y comentar.
« Última modificación: 21 Nov 2011, 15:22 por Abel » En línea
Nikon D90, Nikon F100, Nikkor 18-55 VR, 18-35D, 70-300 VR, 50 1.8D, 300 f4.5 Ais, 24 f2.8 Ais....y un montón de cachibaches.
Maniático de Gimp y Ufraw.
JoRdi
Palizas oficial
*
Mensajes: 10143
« Respuesta #5 : 21 Nov 2011, 16:16 »
Cita de: kallh en 21 Nov 2011, 08:16
No sé que pasa pero no consigo ver ni la primera ni la última.

En este mismo momento no consigo ver ninguna Ejem... , a ver si más tarde puedo.

Ta lu3go
En línea
Abel
Consolidad@
****
Mensajes: 141


Sigo intentando enteder la luz
« Respuesta #6 : 21 Nov 2011, 17:25 »
Modificado el hilo y por la ultima que estaba trepidada añado dos mas como disculpa, no se que me pasa con el flickr últimamente, espero que ahora se vean todas bien, disculpad y un saludo a tod@s.
En línea
Nikon D90, Nikon F100, Nikkor 18-55 VR, 18-35D, 70-300 VR, 50 1.8D, 300 f4.5 Ais, 24 f2.8 Ais....y un montón de cachibaches.
Maniático de Gimp y Ufraw.
kallh
Milenari@
*
Mensajes: 1663
« Respuesta #7 : 21 Nov 2011, 23:54 »
Hola Abel,

Ahora sí que las veo. Para semejante aparataje no está mal. Sí que veo las aves un poco faltas de nitidez, aunque imagino que con esa aproximación, conseguir algo nítido tiene que ser especialmente difícil (cualquier pequeño movimiento a esa zoom tiene que ser como un terremoto para la imagen).

En cuanto a las 2 extra que as añadido, las veo con una dominante ¿magenta?, especialmente la penúltima y el cielo del paisaje. ¿Era ese el color del cielo o has usado algún filtro o degradado?.

Saludos,  Sombrero

Andoni
En línea
Abel
Consolidad@
****
Mensajes: 141


Sigo intentando enteder la luz
« Respuesta #8 : 22 Nov 2011, 00:13 »
Degradado en la primera de color, en la segunda corrección del color era violeta pero no a esos extremos.
En línea
Nikon D90, Nikon F100, Nikkor 18-55 VR, 18-35D, 70-300 VR, 50 1.8D, 300 f4.5 Ais, 24 f2.8 Ais....y un montón de cachibaches.
Maniático de Gimp y Ufraw.
JoRdi
Palizas oficial
*
Mensajes: 10143
« Respuesta #9 : 25 Nov 2011, 02:43 »
Buenas,

Me gusta la última, las demás encuentro que la composición no es acertada, la primera tiene un pase aunque me gustaría algo más de suelo, las demás no me convencen Ejem...

Ta lu3go
En línea
pintafontes
Asidu@
**
Mensajes: 34



WWW
« Respuesta #10 : 14 Ene 2012, 17:23 »
Interesante que compartas esa experiencia. Me interesa el tema de la fauna y también ando con la D90 y un 70-300 f4.5 que muchas veces es muy justo para los bichitos (toca más trabajo de naturalista y paciencia). Dado el enorme precio de los 600 mm, empiezo a pensar en un duplicador para salir del paso, pero se habla tan mal de ellos ... Es bueno ver unos resultados que a mi no me parecen tan malos, aunque la primera es quizás la foto que peor veo, me parece que tiene algo de aberración cromática. De todas maneras, para sacar fotos tipo cuaderno de campo, es suficiente: te permitiría testimoniar e identificar las especies correctamente y enseñarsela a los demás.
Queda por saber si un duplicador de mayor gama obtendría resultados apreciablemente mejores.
En línea
Mis fotos: Los viajes y su blog Deviaxe | Panorámicas | Las mejores | Batiburrillo
Páginas: [1]
  Imprimir  
« anterior próximo »
 
Ir a: