Vuelvo a intervenir como "disidente".
A ver. En varias intervenciones, desde la primera de Colegota, se ha dicho que el objetivo del concurso es aprender técnicas de revelado y que, por tanto, siendo éste un foro de SL, se debería exigir que el revelado fuera con SL para que nos aprovechara a los usuarios de SL.
Es decir basándose en la premisa del objetivo del concurso, se argumenta a favor de la reglamentación que hace obligatorio el SL.
Sin embargo, creo recordar que el objetivo principal del concurso propuesto por Charly era otro: se trataba de dar "vidilla" y revitalizar los foros y, de rebote, el Juego del Mes. La parte didáctica se contemplaba como un efecto secundario (pero, obviamente, deseable).
Yo no tengo inconveniente en dar el giro argumental de poner la parte didáctica por delante del objetivo que pretendió Charly y, por tanto, aceptar la exigencia de SL, pero eso trae otros problemas (que también me hicieron considerar no poner restricciones cuando planteé el tema), a saber:
1) Dificultad de descubrir a "tramposos" (los EXIF son manipulables).
2) ¿Qué se entiende exactamente por "una foto procesada con SL"? ¿Tiene que serlo en su totalidad? ¿Vale, por ejemplo, revelado en UFRAW y procesado en PS? ¿Los JPG revelados por el firmware interno propietario de la cámara son aceptables?
Si aceptamos (y, eventualmente, reglamentamos) las dificultades que he descrito, adelante con los faroles.
