Hola chicos,
Hoy estaba pensando en los últimos post sobre reveladores: que si Photivo me saca los colores, que si Darktable es mas
pofesional, que si Rawtherapee es mas rápido y equilibrado, que si Krita (mejor no digo nada) que si este que si el otro. Así que me he decidido a sacar mis propias conclusiones personales e intransferibles, que no son, ni pretenden ser un estudio serio sobre los reveladores descritos. Afirmo que lo que aquí comento me sirve a mi y solo a mi, pero por si alguien mas escucha igual le puede valer.
Digo que todos son un esfuerzo del copón para los desarrolladores que intentan facilitarnos el trabajo del revelado digital, no lo digo por los programas mas veteranos como Digikam y Krita que estos ya tiene un equipo de desarrollo consolidado, lo digo por los mas jóvenes y que últimamente se han comentado por aquí.
Pues eso que he dado una vuelta por ahí y me he detenido en el
Pantano de Camarasa, donde hay estupendos paisajes y me he dedicado ha tomar alguna foto para hacer algunas pruebas os dejo la foto sin desvelar hasta el final que revelador he usado para la toma. Por cierto la foto en cuestión es una panorámica de 5 fotos montadas en Hugin, el TIF resultante es el que ha soportado las perrerias.
Los reveladores:Photivo: me recuerda mucho a Darktable, me costo tantas opciones, además esta en lengua de Shakespeare y eso no lo hace cómodo para mi. algunas opciones no son nada intuitivas como la del enfoque que te salen con una mascara que nunca antes había oído, incluso le comente en un post a Manolo que nos comentara que era eso, creyendo que se trataba de un algoritmo que se realizaba fuera del programa Photivo
Bueno mi conclusión es que se gobierna bien con los DNG pero con los TIF no me deja manipular el balance de blancos.
Rawtherapee: Me pareció justo y liviano, me trata bien los DNG de
jofialita, mejor que Photivo, aunque puede que sea porque en este último no he sido capaz de "controlar" tantos parámetros. Peroooo, al guardar un archivo en TIF casco descaradamente llevándose el sistema por delante.
Krita: Sin comentarios
Digikam: Es la que finalmente os muestro aquí. Este también trabajada a 16 bits de profundidad hasta el final del proceso. Si no necesitas trabajar por capas es un programa cómodo. La foto la he guarreada con corrección del punto blanco (
jofialita tiende azulear las fotos) manualmente (canal por canal) corrección de perspectiva (ligeramente) reescalada y enfoque.
Conclusión:
Photivo me gusto, mejor si estuviera en castellano y con documentación en castellano, no he encontrado los fuentes para compilar (dime tonto) solo
esta entrada donde se explica el repositorio para Debian y derivados (que es de donde me lo baje en su momento).
Rawtherapee: Apuntaba maneras el revelado del DNG de mi cámara también me gusto, aunque no es tan completo como el anterior, para la mayoría de trabajos es suficiente. Al cascar lo desinstale
ipso-facto, de este no encontré tampoco fuentes para compilar, así que de momento lo dejamos para otra ocasión.
Digikam: este es una suite que lo pretende todo, pero a mi me vale como almacén para tener los archivos ordenados, para procesarlos si no requieren demasido trabajo y bastante completo en cuanto a filtros correciones, etc. trabaja a 16 bitios como los otros, y se integra perfectamente en mi escritorio (KDE).
Bueno ya esta, ah... si Krita, pues eso, es para probarlo.
La foto de marras (no es gran cosa, pero como últimamente me da por los fuertes contrastes era una buena candidata para probar cosillas con los reveladores descritos).
¿He dicho ya que, ni tengo preparación, ni se pretende en ningún momento hacer un analisis objetivo y equilibrado de estos reveladores? Que ha sido una tarde de trastear una foto y ver las posibilidades y curva de aprendizaje (de
mi aprendizaje) en cada uno de ellos y ver en cual me sentia mas cómodo.
Saludos
Jose
Edito: No comento Darktable, porque no consigo que me revele bien los DNG en espacio AdobeRGB y al final acabo cansándome, pero me gusta.
