Yo hace poco, al liberar el Darktable 0.8 y el Photivo, comparé los resultados obtenidos en el mismo RAW, con los obtenidos con el rawtherapee. Y la verdad es que el flujo de trabajo es bastante diferente entre ellos. A ver si lo vuelvo a hacer y publico los resultados.
En el Darktable y el Photivo, ya se te abre la foto casi al dente. (aunque de tantísimas opciones que tienen vas muy perdido).
En cambio en el RAWTHERAPEE empiezo a procesar desde cero, o sea, antes de empezar le quito todos los ajustes... y empiezo a procesar con los parámetros que se adaptan a mis fotos... y el resultado es espectacular... sencillamente, unos procesados realmente muy finos. (1,5 ó 2 minutos por foto, y quedará perfectamente publicable). (mi manera de usar el RT:
http://libertfoto.blogspot.com/2011/01/procesar-raw-en-rawtherapee.html)
Aunque la comparativa no es justa, ya que con el Darktable y el Photivo sólo he trabajado unas pocas horas y con el Rawtherapee ya llevo más de dos años, y muchas cientos de fotos.
El Digikam lo he estado usando para visionar al grueso raws, búsquedas por similares... para encontrar el original de una miniatura publicada en web, etc... pero como rawelador (os ha molado, eh?
) no da la calidad de los otros programas.
El UFRAW, hace mucho tiempo que no lo uso, me gustaba su sencillez de uso... a ver si soy capaz de integrarlo con el Gimp y le doy otra oportunidad. Que viendo los trabajos de compañeros es evidente que funciona de maravilla.
Para visionar, catalogar fotos, ayer mismo, y gracias a este foro
, descubrí el GEEQIE, velocísimo visor de fotos (el mejor que he probado para ver raws).
En fin, quizás es probar y escoger el que mejor se adapta a tus necesidades... mucha faena, :-ojeje.
