Hola neburff:
Me gusta esa Pentax, pero también me gusta la Canon
De pentax me quedo con el cuerpo robusto y sellado, con el visor (
MUY IMPORTANTE), el estabilizador de imagen integrado y el sistema antisuciedad en el sensor. No me quedo con un rango dinámico, por lo visto, muy mejorable respecto a la competencia.
Tampoco con una menor variedad de lentes modernas (aunque en cuanto a objetivos "históricos" es insuperable) propias y de segundas marcas.
De canon me quedo con el peso y tamaño, la solución de ruido a isos altos y la variedad de fabricantes de accesorios además de una mercado de segunda mano muy vivo. No me quedo con un visor que hace que parezca que estás mirando por una cerradura.
De todo esto saco la conclusión de que Pentax es la mejor opción si piensas crear un equipo alrededor de la K10D que te dure unos añitos y que Canon lo es si prefieres montar el equipo alrededor de las lentes y progresar en cuanto a máquina se refiere cada poco tiempo. Digamos que el usuario de Canon sería un poco más "nervioso" en cuanto a su material.
En ese grupo de Canonista también entra la opción de una Nikon D50 pero veo que la has descartado de inicio.
Por cierto los objetivos que has elegido para la Canon no molan nada, para la calidad que da ese 18-55 me gusta más un sigma 18-200 y encima te ahorras el tamron. Si no te importa sacrificar algo de focal optaría por solo una lente: la Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO, Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP o un Canon 17-40mm f/4L USM EF de segunda mano (que ya sería la caña).
Del pentax no puedo decirte nada porque no lo conozco.
Espero haberte ayudado algo, un saludo.
