Hola a todos,
Mis más sinceras felicitaciones a los premiados, en especial a
jofial y a
Invi por sus fenomenales imágenes (pues sí que ha estado peleado el puesto, sí).
Y también felicitar a todos los participantes (últimamente está la cosa un poco light en cuanto a participantes en el juego) y, cómo no, agradecerle al
Sr. Juego su dedicación y trabajo.
Bueno, y como Manolo ha tirado la primera piedra, pues voy yo detrás:
1.-
El viaducto (9).-
Me ha gustado mucho la composición, el tratamiento (muy cuidadas las luces) y la definición del viaducto en cuestión.
2.-
Puentes hacia el más allá (7).-
Estoy de acuerdo en los detalles que comenta Manolo. Para mí hay muchos cosas en la imagen que me desvían del motivo principal de la misma.
3.-
Baronia de St. Oisme - 1839 (10).-
Bueno,
. A mí me parece fantástica, y tal y como he reflejado en las votaciones
1, la mejor de las presentadas. El ambiente me encanta, con esos rayos de sol y esos reflejos (¿y niebla?) que se ven sobre el agua. El tratamiento que ha gustado mucho.La verdad es que al ver la imagen me he transportado a ese año 1839... Enhorabuena de nuevo
jofial.
Confieso que he estado tentado de "castigarla" porque no estaba claro para mi si no era un escaneado de una reproducción de un daguerrotipo, o bien una foto "real" simulando ser un daguerrotipo. La sospecha de que era jofial el autor, y mi confianza absoluta en su honestidad, me hizo inclinarme por la segunda opción.
Manolo, ¿de verdad has pensado en todo eso?
4.-
Puente de otoño (8).-
Buena composición y me ha gustado el color conseguido. Las nubes las veo un poco desenfocadas. Estoy contigo en que otro título habría sido un poco más adecuado y clarificador
2 Buena imagen Manolo.
5.-
Volviendo al atardecer (7).-
Me parece un poco sosa, creo que se le podría haber sacado algo más al puente, bien con otro encuadre, otro momento para buscar mejor iluminación u otro tratamiento.
6.-
No podía faltar (5).-
Bueno, era una de las posibles (aunque, Manolo, el tema del mes lo tenía más o menos decidido y no se me había pasado por la cabeza éste en concreto). Estoy de acuerdo con Manolo en que
cojea en muchos aspectos. Incluso tan solo habiéndola pasado un poco por el gimp para mejorar contrastes y color creo que habría subido puntos.
7.-
Lagarto, lagarto!.-
Quiero colgar en otro hilo otras visiones del puente que hice.
Esta foto la sitúo al mismo nivel que la de Invi. Lo que ocurre es que tiene la intencionalidad que le falta a la de Invi (¡bien visto ese "lagarto"!) aunque le sobra algún defectillo como la irrupción de esa torre por la derecha del encuadre, o el excesivo brillo del cielo a baja altura.
Gracias Manolo,
. La torre que está a la derecha...
difícil de quitarla si quería este
"lagarto". Aunque tengo que revisar las otras vistas que hice y mostrároslas para ver si habría ganado algo (elegí ésta porque me pareció la mejor). En cuanto al brillo, quizá me pasé un poco en el tratamiento, pero a mí no me molestaba ni me distraía demasiado del motivo principal.
Bueno, y de momento lo dejo que llevo aquí tecleando un buen rato y me está esperando una tortillita de patatas. Mis disculpas por la tardanza en comentar algo; estos bajones debidos a la astenia
primaveral otoñal me dejan para el arrastre.
Un saludo,
Andoni
1 Lo de las votaciones a ver si lo comento con más detalle (a pesar del artículo 14).
2 Creo que los títulos tienen su importancia a la hora de visualizar la imagen y comprender lo que el autor nos quiere contar.