Encuesta

¿Merece la pena enfocar las reducciones a mano?

No, con el automático se ven bien.
Sí, se aprecia mejor el detalle en las manuales.
Veo las dos desenfocadas.
Ya no se ni lo que veo :(

Autor Tema: La importancia del tamaño... en el enfoque.  (Leído 6108 veces)

Colegota

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 8188
  • ¡Me faltan carretes!
    • ¡Me faltan carretes!
La importancia del tamaño... en el enfoque.
« on: 20 feb 2005, 10:46 am »
Buenas,

en realidad me refiero al método de enfoque o a la ausencia de él. esto son algunas pruebas de fotos reducidas de forma automática por el Coppermine en www.fotolibre.org comparadas con sus equivalentes reducidas con el GIMP y enfocadas después con la (ahora llamada) Desafilar máscara.

Aquí la primera tal y como la reduce Coppermine a partir de la que yo he subido a 1024:

y aquí la imagen generada y enfocada por el GIMP:


(sigo...)
« Última Modificación: 20 feb 2005, 11:05 am por Colegota »
[Canon EOS 50 40D (sin diapos ni nada)] [Escáner Minolta DSE 5400] [Vuescan] [El GIMP] [Galería] [Página de Viajes]

Colegota

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 8188
  • ¡Me faltan carretes!
    • ¡Me faltan carretes!
Re: La importancia del tamaño... en el enfoque.
« Respuesta #1 on: 20 feb 2005, 10:52 am »
Aquí otros dos ejemplo similares.

Primero con la reducción automática para este original:

y ahora con la trabajada a mano:


(una más...)
[Canon EOS 50 40D (sin diapos ni nada)] [Escáner Minolta DSE 5400] [Vuescan] [El GIMP] [Galería] [Página de Viajes]

Colegota

  • Palizas oficial
  • *
  • Mensajes: 8188
  • ¡Me faltan carretes!
    • ¡Me faltan carretes!
Re: La importancia del tamaño... en el enfoque.
« Respuesta #2 on: 20 feb 2005, 10:59 am »
Aquí dos nuevas reducciones de esta otra foto.

Primero con la reducción automática:

y finalmente con la manual:

Ahora las preguntas son:
  • ¿Merece la pena hacer la reducción a mano o Coopermine (en realidad ImageMagick) lo deja lo suficientemente bien?
  • Las fotos de este nuevo mensaje tienen "menos amarillo". ¿Cuáles te parecen más adecuadas o realistas?
  • Qué tamaño de los dos mostrados te parece más adecuado para el foro ¿750 o 700?

Saludos,
Colegota
« Última Modificación: 20 feb 2005, 11:03 am por Colegota »
[Canon EOS 50 40D (sin diapos ni nada)] [Escáner Minolta DSE 5400] [Vuescan] [El GIMP] [Galería] [Página de Viajes]

t0m|ta

  • Comenzando
  • *
  • Mensajes: 6
    • Mis fotillos
Re: La importancia del tamaño... en el enfoque.
« Respuesta #3 on: 06 may 2005, 15:05 pm »
Hombre pues yo igual estoy cegata o no tengo el monitor bien calibrado, apenas noto diferencia. Quizá si me apuras los colores están pelín más vivos con imagemagick. Respecto al tamaño memjor más grande, pero yo tengo un monitor de 17, habría que ver qué dice alguien con 800X600.

;-)