Playa de Carnota

[tat]

Además ganas en "megapringuels" de resolución, que aunque hoy en día parece una chorrada en su momento tenía su aquel.

[tat]

Bueeeeeenoooo... creo que se refiere a algo como esto...

Peasso de chorizo, por cierto.

[Colegota]

¡Qué nivel de detalle y calidad! Me ha encantado.

[kallh]

Hola Redy,

Bonito lugar y muy buena panorámica. Me gustan mucho las luces y colores de ese atardecer. Y qué decir de la nitidez...   

Un saludo,

Andoni

[redy]

Pero lo suyo es hacer menos fotos ¿no?. Para abarcar el mismo ángulo necesitas menos fotos en apaisado que en retrato (menos aún si bajas la focal para que la dimensión vertical sea la misma en ambos casos).

Pero como te comenta Invi, cuanto más abres el angular más distorsines de lente aparecen. Yo con mi Sigma 17-70, para panorámicas disparo con el zoom en 25 o 35, nunca menos de 25.

[Manolo]

Pero lo suyo es hacer menos fotos ¿no?. Para abarcar el mismo ángulo necesitas menos fotos en apaisado que en retrato (menos aún si bajas la focal para que la dimensión vertical sea la misma en ambos casos).

Pero como te comenta Invi, cuanto más abres el angular más distorsines de lente aparecen. Yo con mi Sigma 17-70, para panorámicas disparo con el zoom en 25 o 35, nunca menos de 25.

Con mi 18-55 tengo resultados muy buenos (siempre hablando de distorsión...) por encima de 35; entre 24 y 35 el resultado es aceptable. Por debajo de 24 se aprecia ya la curvatura de las rectas... En cualquier caso, cuando he intentado una panorámica siempre lo he hecho en apaisado, con 4 fotos máximo, y con focales suficientemente grandes; no me "sale" bajar mucho la focal porque la dimensión vertical crece excesivamente.

En cualquier caso, prefiero ahorrar curro empalmando pocas fotos e invertirlo, si es necesario, en ajustar la perspectiva con el hugin y lensfun.

Otra curiosidad: mi otro objetivo, 55-200, presenta más distorsión ¡a focales largas! Al menos eso me chiva lensfun...

[JoRdi]

Buenas,

¡Una panorámica muy chula redy!, ¡me encanta!

Yo las panorámicas siempre las hago con series de fotos tiradas en modo vertical, y solapando un 25 o 30%.

Igual que yo

Ta lu3go

[Colegota]

Yo las panorámicas siempre las hago con series de fotos tiradas en modo vertical, y solapando un 25 o 30%.

Igual que yo

Pues estas cosas las podríais repetir más veces, porque yo he hecho una o dos tomas con esa idea recientemente y ni me acordaba, así que lo hice en horizontal.

De todas formas, en mi caso da lo mismo porque nunca voy a tener tiempo de revelarlas.

[JoRdi]

Buenas,

Pues estas cosas las podríais repetir más veces...

Si no recuerdo mal Tomy lo explica muy bien en uno de sus manuales, aunque ahora mismo no puedo acceder por problemas con su servidor, así que no te lo puedo asegurar, a ver si luego puedo acceder a él, de todos modos dejo el enlace al manual.

Ta lu3go

[Colegota]

Pues estas cosas las podríais repetir más veces...

Si no recuerdo mal Tomy lo explica muy bien en uno de sus manuales,

Por eso digo "repetir" y "más veces". Si no diría "lo podíais avisar".
Vamos, que uno es durito...

[alcion]

... buena pano, a mi es que me encantan en general.
Saludos.

[Enhy]

Me apunto a los elogios a la pano.
Y en cuanto a Horizontal o vertical, también soy de los de tirar en vertical, sobre todo porque no suelo utilizar el trípode para ello y luego me da mucha rabia tener que cortar un trozo que me interesaba, a veces he intentado rellenar clonando, pero dedicas más tiempo que en revelar 5 o 6 fotos más, que al final con ufraw-batch lo hace el ordenador solito.

Salu2

[paxo]

Hola,
increible la panoramica, el paisaje es precioso, la hora del dia, con esas sombras contrastadas en la piedra, genial y lo que mas flipo es como has podido montar las 16 fotos. Vale, el hugin ese te las monta, pero conseguir igualar en luminancia las 16 fotos me pereceun trabajo excelente.

Joer, mirare por los tutoriales de aqui.

Excelente tambien lo que habeis dicho acerca de disparar vertical.