Portatil para Ubuntu

[Llau]

Estoy mirando de comprar un portatil de 15" o 17", pero tengo una duda... en los procesadores y la tarjeta gráfica....

Es mejor ATI o NVIDIA?
Intel Dual core o AMD Athlon II X2?

Dudo enre 15 y 17"..., no me voy a mover mucho con el portatil..., asi que creo que el 17" es mejor para fotografia. (ambos de led)

Son estos:

http://www.appinformatica.com/portatiles-pbell.-lj65-317-17.3-t4400-4gb-320gb-nvidia-1gb-w7.php
http://www.appinformatica.com/portatiles-pbell.-tj72-301-15.6-m300-4gb-320gb-ati4570-512-w7.php

Alguien me puede orientar?

Gracias.

[Colegota]

Para Ubuntu no se. Para Linux, ATI suele ser peor aún que NVIDIA. De hecho la tendencia reciente es acabar tirando de los drivers libres aunque no soporten todas las posibilidades de las tarjetas ya que los propietarios tampoco lo hacen y así se motiva más su desarrollo. Pero dentro de eso NVIDIA. Aunque tampoco sea perfecto.

[Colegota]

Ah, lo del tamaño depende de lo que estés dispuesto a acarrear de un sitio a otro. Para fotografía nunca un portátil, que no puedes calibrar el monitor. Salvo que no te quede otro remedio. Pero yo ya desistí de revelar, retocar o comentar fotos en los portátiles después de verlas en monitores de verdad.

[JoRdi]

Buenas,

Si no vas a llevar el portátil de aquí para haya, si este va a permanecer más en casa que otra cosa, igual apostaría por un ordenador tradicional, pero si lo necesitas de vez en cuando fuera de casa y no te molesta que sea grande, a por el de 17".

Para fotografía nunca un portátil, que no puedes calibrar el monitor.

Colegota está en lo cierto.

Ta lu3go

[Llau]

Gracias por las respuestas... La idea era el de 17".

Y de procesadores.., que me aconsejais? AMD athlon o Intel Core Duo?

Por otro lado..., con el portatil que tengo ahora no he tenido quejas de las fotos... y si que he podido calibrarlo sin problemas (eso si en WIN), desconozco si se puede en Linux.. (supongo que si). El calibrador que usé fué un colormunki (o algo asi...). Lo ajustaba todo solito y vaya diferencia... Está claro que un monitor externo siempre será mejor (si lo compras bueno..., pero hay por ahí cada cacharro) Supongo que al ser de pantalla de led, mejoraran al menos en el angulo de visión, que es lo que más me jode, no?

Saludos,

[Llau]

Por cierto...

Donde puedo encontrar los drivers libres (tanto de ATI como de NVIDIA)?

Gracias.

[Rigo]

Por cierto...

Donde puedo encontrar los drivers libres (tanto de ATI como de NVIDIA)?

Gracias.

En el caso de ubuntu te instala los drivers solo libres, si querés te puede poner también los propietarios, te recomiendo leer la guía ubuntu ya que es un sistema muy fácil de entender, al menos en el entorno gráfico.

El procesador no es problema, sea cual sea es generalmente muy bien manejado, las únicas pegas generalmente vienen de las tarjetas de sonido y la gráfica. La gráfica que no sea Intel integrada, dan unos problemas...., La de sonido es mucho menos el problema pero por ahí alguna si tiene alguna rara es mejor no optar por ella. Si hablamos de marcas creo que es mejor descartar Sony yo que traen muchas tecnologías propietarias. Dell y Lenovo, mientras más sencillas te darán mejor compatibilidad, si tenés idea de alguna en concreto lo mejor es ver los componentes y revisar su compatibilidad, eso sí como dijeron para fotografía las portátiles dan lástima.

Saludos

[invisible]

http://www.linux.org/hardware/

[redy]

Y de procesadores.., que me aconsejais? AMD athlon o Intel Core Duo?

Yo soy de amd y de nvidia de toda la vida, pero hay para todos los gustos...

Por otro lado..., con el portatil que tengo ahora no he tenido quejas de las fotos... y si que he podido calibrarlo sin problemas

No si calibrarlos podrás, pero el problema con los portátiles es que todos los paneles TFT son TN, que producen una gran variación del brillo y el contraste y algunos incluso de la tonalidad al variar el ángulo de visión (sobre todo en vertical), así que de poco vale que lo calibres perfectamente si al inclinar un poco la pantalla ya lo ves distinto.

Supongo que al ser de pantalla de led, mejoraran al menos en el angulo de visión, que es lo que más me jode, no?

La retroiluminación por led puede mejorar el contraste dinámico y el brillo, y reducir el consumo. Pero no creo que haya diferencias significativas en el ángulo de visión. Cuando me compré mi actual monitor tft porque el trinitron pasó a mejor vida, miré mucho lo de las pantallas. Y las pocas que había con buena respuesta a la variación del ángulo de visión (panel PVA o IPS), y que fueran retroiluminadas por led, se salían por muuuuuucho de mi presupuesto.

En tftcentral hay mucha información al respecto.

[Colegota]

Sobre la calibración, Monica (o kGamma en KDE) pueden calibrar el brillo y el contraste. Pero no la temperatura de color que, para mí, es lo esencial.

Los monitores de los portátiles vienen con temperaturas de color altas que está bien para que el blanco del procesador de textos parezca lavado con Ariel, pero lejos de los 6500ºK los colores son excesivamente fríos para fotografía. Los blanco y negro parecen blanco y morado. Y si le das un poco de temperatura y saturación al revelar una foto en color, cuando la foto se ve en un monitor en condiciones los colores resultan estridentes.

No se yo de que eso sea un problema del software libre. Salvo que sea solucionable con los calibradores por hardware (¿estos ajustan la temperatura de color del monitor? ) y entonces el problema sería de estos por no hacer versiones libres de su software o que funcionasen en más sistemas.

Lo de la inclinación hasta lo perdonaría.

[tat]

Respecto a la inclinación si el panel de la pantalla no es IPS poco se puede hacer, por mucho que calibres.

[invisible]

... Salvo que sea solucionable con los calibradores por hardware (¿estos ajustan la temperatura de color del monitor? ) y entonces el problema sería de estos por no hacer versiones libres de su software o que funcionasen en más sistemas.

Sí y sí.

[Llau]

Creo haber leido por ahí que si podemos calibrar por hardware..., pero no se la marca y el software utilizado. 

[tat]

Creo haber leido por ahí que si podemos calibrar por hardware..., pero no se la marca y el software utilizado. 

Por aquí, por ejemplo 

[marceloanelli]

xcalib permite calibrar el monitor brillo, gamma individualmente para cada color, y es cómodo porque puedes crear un archivo ejecutable para calibralo automáticamente con los valores que quieras. Existe un programa gxcalib que permite hacerlo en forma visual, pero creo ha sido abandonado, no está demas ver con google si se puede encontrar. Adicionalmente es fácil calibrar el monitor para varios ambiente.