E-620+UFRaw+Ubuntu=problema

[ANLari]

Después de presentarme ahí va mi primer problema:


He visto en el foro que estáis algunos usuarios con la e-620 y a ver si me podéis echar una mano con este problemilla que tengo (lo siento si ya ha salido el tema, pero no he sido capaz de encontrar nada en la búsqueda).


Cuando abro una imagen Raw de la E-620  con UFRaw esta me sale muy subexpuesta (para solucionarlo tengo que mover el ajuste de punto blaco de la primera pestaña de ajuste de curvas hasta casi la izquierda total).

 Este problema sólo lo tengo en Ubuntu, en win7 todo iba bien.

Tampoco tengo problemas al abrir los archivos con digikam.



Muchas Gracias

[invisible]

Pues supongo que aún no estará muy soportada por dcraw... o la versión de UFRaw que esté usando... A ver qué te cuenta tomas.senabre que tiene una y no se le ha oído quejarse... ¡ah! es que él dispara en jpg...

Bueno, en serio, he probado a abrir un .orf de la e-620 que he bajado de por ahí y, efectivamente, se abre totalmente subexpuesta.

Tampoco tengo problemas al abrir los archivos con digikam.

Eso es porque tienes seleccionado el brillo en automático; si lo deseleccionas verás que la abre igual que en UFRaw.

[Medyr]

Hola

Ábrela con el perfil de la Canon 7D y la siguiente curva de entrada:

Código: [Seleccionar]

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<Curve Version='7'>olympus
<AnchorXY>0.000000 0.000000</AnchorXY>
<AnchorXY>0.505882 0.843137</AnchorXY>
<AnchorXY>1.000000 1.000000</AnchorXY>
</Curve>
Salva el fichero como entrada.curve y lo abres desde ufraw.

Si, es una curva un poco fuerte, pero a exposición 0 sale casi clavada, y el perfil de la 7D le da una saturación  un color muy semejante al de la web 

[badu]

Pues lo he probado y... compara con

-equilibrio blanco de la cámara
-matriz de color
-gamma 0.45
-linearidad 0.02
-contraste 1.20
-saturación 1.30
-eso sí, con 1.20 de aumento en exposición, pero sin mover curvas.

Saludos

[enhiro]

¿Que quieres decir con que sale muy subexpuesta? Yo tengo la Oly E-420, y me salen casi siempre subexpuesta (el histograma más o menos termina a mitad de camino del punto blanco) cuando uso medición de luz matricial, pero me sale bastante ajustado cuando uso puntual ajustada a la zona más luminosa del motivo.

Por otro lado, parece que estiras el histograma con el ajuste de curvas, si es así, te recomiendo que lo hagas por exposición y una vez estirado te vayas a las curvas. Es mucho más práctico.

Espero haberte ayudado.

[ANLari]

Estaba escriviendo esto: "He probado los dos métodos y con ninguno consigo que me salgan las fotos bien  (aunque no se donde tocar para variar el contraste).

Si queréis os paso algún raw+jpg de los míos.


¿Puede ser que tenga algo mal en el ubuntu? (Recuerdo que en el win todo estaba OK con UFRAW)"


Cuando se me a actualizado gimp y UFRAW. Lo he cerrado, vuelto a abrir y ahora todo va ok

Ahora ya no tengo escusa (al menos en este aspecto).

[Medyr]

 

[invisible]

...
Cuando se me a actualizado gimp y UFRAW. Lo he cerrado, vuelto a abrir y ahora todo va ok

¿Qué versión de UFRaw tienes ahora?

...
Ahora ya no tengo escusa

Para subir fotos al foro.

[ANLari]

16.1

[Medyr]

O es 0.16.1 o quiero tu máquina del tiempo   

Prueba la versión 0.17