También soy una tardona, mi excusa: los exámenes. Y también tenía que escucharlo
too concentraaaa :girl_haha:Tengo que añadir que había seguido más o menos le proceso, vía Tat.
El resultado en conjunto me parece muy positivo y, sobre todo, muy agradable.Ya se ha dicho que a veces le falta calidad y para mi gusto hay partes que se podrían condensar. No porque el contenido no sea interesante en sí, sino porque de esa manera tiende a perder interés. Para mi gusto Colegota se nos va a veces por las ramas y el Invi podría acelerar su discurso. La verdad es que me ha sorprendido, porque
tête à tête es una persona muy agradable de tratar y habla con soltura. En fin, el micro impresiona. Al final, creo que para hacer radio más agradable, hay que hablarle al micro como si fuese una persona que te responde. Fácil de decir, difícil de hacer, creedme, lo sé.
Pues eso, contenidos interesantes, formas a mejorar (aunque claro que sé que no sois profesionales y que hacéis grandes esfuerzos que se os reconocen
). Luego entre los hilos he leído algo que me parece merece la pena comentar. Hace poco, dije a mí me parece que el propósito del foro es enseñar/aprender en comunidad y, para eso, en general, hay que interesar. Lo de condensar las partes, pienso que iría en ese sentido y lo de que puede ser muy técnico... pues, la verdad, yo he andado un poco perdida durante la tertulia. En principio si buscáis captar usuarios avanzados para el podcast, según lo hacéis está genial, incluso podríais-deberíais ser más técnicos. Si queréis acercar el mundo fotolibrero a usuarios principiantes a través del podcast, deberíais suavizar la carga técnica del vocabulario o sino hacer una sección explicativa de términos, que podría servir de intermedio entre secciones, algo corto de 30'' o así, explicándo terminología básica. La tertulia, por cierto, muy agradable de seguir.
Conclusión: que está muy bien, que es el primero y que todo se puede mejorar.
